Напред, науката е …
Не, не е слънце. Тя просто се превърна в бардак. Интересна случка от далечна Канада е последното нагледно доказателство, колко ниско може да падне съвременната наука.
Д-р Мичъл Тейлър е специалист по белите мечки с 30 годишен стаж и 59 публикации в научни списания зад гърба си. Смята се за един от най-големите експерти в своята област. Уви, имал е неблагоразумието публично да заяви, че няма криза в популацията на белите мечки заради прословутите „климатични промени”. Какво му се случва? Изключен е от професионалната асоциация на изследователите на полярните мечки, а на негово място са приети три персони, които нямат нито една-едничка научна публикация по въпроса и сигурно са виждали бяла мечка само в зоологическата градина, но … са представители на известни екологични организации, които се „борят” за спасяването на … белите мечки от климатичните промени. Писмото от председателя на асоциацията д-р Анди Дерошер, с което Тейлър е уведомен за своето изключване, е просото уникално откровение:
„Хай Митч,
Светът е политическо място, а за полярните мечки днес – повече от всякога. Аз нямам проблем с нестандартни виждания, стига те да са подкрепени от логика, научни доказателства и литература, но аз вярвам, както и мнозинството от нашите членове, че виждания, които отхвърлят ролята на човека в климатичните промени са изключително вредни за опазването на популацията на белите мечки.
….
Това не е свързано с приноса ти в изследванията на полярните мечки – твоята позиция към глобалното затопляне предизвика реакцията на нашите членове. Времето ще каже кой е прав, но в момента научната литература не е на страната на тези, които спорят срещу ролята на човека в климатичните промени.
С уважение,
д-р Анди Дерошер”
А коя е „научната литература”, която е дръзнал да оспори Д-рТейлър?
Анди Дерошер осветлява и това: „Аз не съм климатолог. Междуправителствения Панел за Климатични Промени е основата, на която аз имам моята позиция.”
Господи, все едно слушам кадър на АОНСУ, който се позовава на решенията на N-тия конгрес на БКП!!!
Ще кажете, какво ни интересуват полярните мечки и някакъв си изследовател от Канада? Проблемът, че това не е изолиран случай. Масово научни организации, които нямат и най-малък досег с климатологията публикуват декларации в подкрепа на човешката роля за промяна на климата и в същото време се крият зад Междуправителствения Панел за Климатични Промени, който дори не е научна, а политическа организация – само 20% от неговите членове имат научна подготовка – останалите са просто правителствени „експерти”.
Защо го правят? Защото в днешно време повечето от учените проституират със силните на деня за да могат да получават пари. Науката навремето се е правела от имотни хора или хора, които са имали голям обществен авторитет. В днешно време, масовото образование превърна науката от дворец на знанието в удобно общежитие за хора, които просто си изкарват хляба без да бачкат черен труд. Логично те говорят само това, за което им се плаща. Съвсем закономерно, рано или късно всяко общежитие се превръща в бардак. Малцина са тези, като д-р Тейлър, които се осмеляват да бъдат честни със своята съвест.
А последствията за всички нас ще са огромни. Само след два месеца ще се събере форумът в Копенхаген, който ще вмени на всички жители на планетата да дадат от джоба си собствените си пари за една глобална лъжа, обслужваща интересите на големите компании и правителствените чиновници, и подкрепена от „консенсус” в бардака на науката. Да живее „научния консенсус”! Сбогом, наука!
Leave a Reply
Моите книги
 |
 |
| Възход и падение на индустриалната цивилизация | Глобалната лъжа |
Последни коментари
Графичен дизайн
Пазари
Графичен дизайн
Онлайн книжарница
Горещо ви препоръчвам следната статия, като един добър поглед върху причините водещи до академични бардаци:
http://www.lambdassociates.org/blog/decline.htm
Благодаря ти Самурай Джак, дано да оцелееш на още много планети в преследване на черния звяр
Статията е много интересна и наистина си заслужава.
http://grandoman.com/events/globalno-zatoplyane/
В неделя слушах по “Хоризонт” в “Неделя 150″ изказване на една жена – за съжаление не запомних името и, но се оказа, че работи в БАН. Тя е доктор на науките и участва в проучване по изменението на климата.Ето основното, което запомних:
1.България е съвсем слабо засегната от промените в климата. Дори промените са благоприятни – по-меките зими и по-хладни лета са от полза за земеделските култури, които виреят по нашите земи.
2.Според учените повишението на средно годишната температура на Земята е предизвикано от човешката дейност, вследствие бурното развитие на индустрията след Втората световна война. Обаче:по данни, събирани в продължение на миналия век, температурата между 1910 и 1940 год. се е покачвала с много по-бързи темпове, отколкото сега, докато между 1940 и 1980 се е наблюдавало захлаждане и дори тогава се е говорило за настъпване на нов ледников период.
2.България е подписала споразумението в Киото, според което трябва да намали емисиите на въглероден двуокис с 8% спрямо 1980 год. Поради икономическата разруха, без да сме си го поставяли за цел, са намалели вредните емисиите с 47%. Това би следвало да ни радва, но не. Тези проценти не се признават на България и се иска още по-голямото им ограничаване.
3.Електроенергията в България струва /цитирам по памет/ 3,5 ст./киловат ядрена, 7-8 ст. от ТЕЦ, повече от 10 ст. от ВЕЦ и ветрогенератор, 70 ст.от слънчеви колектори. Затвориха ни ядрените реактори, ограничават емисиите на ТЕЦ-овете. Въпросът е как се поддържа доменна пещ с ветрогенератори и слънчеви колектори? България е обречена да не развива собствена индустрия.
4.В Копенхаген именно затова не могат да се разберат. Бедните държави не са съгласни да плащат, заради замърсяването, което произвеждат богатите страни. Между другото: там дискутират по глобалното затопляне, а природата, за да се пошегува с тях, е затрупала града със сняг за пръв път от 30 год. насам.
5.Избухнал е “Климат-гейт”. Хакери са успели да влезат в базата данни на международна научна организация,която е подавала информация за температурните промени през последните години. Оказва се, че данните са фалшифицирани. Реално средно годишната темрература се е повишила с части от градуса, а не с няколко градуса, но тези колебания са нормални, погледнато в по-дълъг период от време. Например Гренландия. Името означава зелена земя и тя е била точно такава, когато е открита от викингите. През Средновековието е имало период, през който на Скандинавския полуостров се е отглеждало грозде. Въпросното затопляне не е довело до покачване на водата в световния океан и нито Исландия е потънала, нито Лондон е бил под вода.
6.Самият принц Чарлз се е изказал “компетентно” по въпросите на глобалното затопляне. И не само той. Каузата са я взели на мушка всички световни лидери. В крайна сметка интересът се върти около кой да упражнява световно господство, кой да развива индустрия -респективно да държи парите и кой да владее енергийните ресурси. Естествено не ние и такива като нас.
7.Друга фалшификация. В доклад на учените, представен на политиците, са изрязани основни, определящи части. Цитирам по памет: Не е безспорно установено, че повишаването на емисиите на въглеродния двуокис имат пряко отношение към глобалното затопляне. Не е установено, че климатичните промени имат антропологичен произход – сиреч хората влияят по някакъв начин.
Ами това запомних.
Бихте ли коментирали??
Ценке, напълно съм съгласен с всичко казано по-горе (тук-там някои нюанси, но несъществени). Всъщност много от темите в моя блог засягат именно тези неща. Може би е добре по-специално да погледнете тази тема: http://news.gs-research.org/2009/12/13/%d0%b7%d0%b0-%d1%84%d0%b5%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%80%d1%86%d0%b8-%d0%be%d1%82-%d0%b1%d0%b0%d0%bd-%d0%b8-%d0%ba%d1%8a%d1%81%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b5%d0%b4/