Безотговорната Природа

Изследване, публикувано в сп.Нейчър, разкрива че Средиземно море е било запълнено с вода преди 5.7 милиона години в продължение само на 2 години. Дотогава то е било откъснато от Световния океан и нивото му е било с 1800 м по-ниско от днешното. Океанските води са си пробили път през района на днешния Гибралтарски проток и мащаба на явлението наистина е бил впечатляваш – нахлуващите води са били с дебит колкото река Амазонка умножена по три.

Средиземно море в днешно време - безотговорен акт на Природата

Освен да поразява с мащабите си тази информация повдига и някои интересни  злободневни въпроси.
На първо място кой е разрешил на Атлантическия океан да прелива в Средиземно море? Ами ако тогава ги имаше Барселона, Ница и Монако – какво щяха да правят богаташите там – да им се затрият вилите? Очевидно не е имало някой като Ал Гор да спре безотговорната промяна на Световния океан.
Второ, това явление напомня на образуването на Черно море в сегашния му вид, което пък води до извода, че такива катаклизми не са нещо необичайно за нашата планета. Въпросът тогава е, какво ги предизвиква при положение, че по онези времена все още не е имало хора, които да вредят на Майката Земя (както поетично се изразяват зелените активисти)? Напоследък от всякъде ни обясняват, че ние хората сме виновни за всичко, но как това се връзва с грандиозното наводнение от преди 5.7 милиона години?
Хм, като се замисля обаче, цялата тази история идва от сп.Нейчър, което се превърна вече в символ на политически журнал, агитиращ за удобни каузи на този или онзи. До колко може да се вярва на Нейчър, където подмениха търсенето на научния факт с постигането на научен консенсус?

1. 

   Марин says:

   12/10/2009 at 13:42

   Макар и да съм “зелен” човек и се боря за защита на природата, не вярвам на Ал Гор и на причините за глобалното затопляне. Смятам цялата истерия за грандиозна манипулация от страна на някое от енергийните лобита.

   Поставеният по-горе въпрос повлича и други въпроси:
   1. Вярна ли е теорията на Дарвин или наистина има Създател? Може би разумни същества е имало преди 5-7 млн. години и те са създателите на сегашната цивилизация.
   2. Може би Ноевият ковчег наистина е съществувал.
   3. Потъването на Атлантида може да се базира на истинска случка.
2. 

   Йордан Янков says:

   12/10/2009 at 14:03

   1. Теорията на Дарвин безусловно е вярна (има достатъчно доказани научни факти по въпроса). В момента сме способни да реконструираме битието на животинки, живяли преди милиони години, само по костицата на малкия им пръст, камо ли да пропуснем свидетелства за наличието на развити цивилизации.
   2. Може би не точно Ноевия, но такива събития като описаните в Потопа не са нещо излизащо извън рамките на естествените ялвения.
   3. И това може да е така, но все още си е само хипотеза.

   Иначе за енергийните лобита си е вярно – луди ни направиха само и само да гушнат повече мангизи.
3. 

   pedro says:

   12/10/2009 at 15:34

   г-н Янков явно, явно знанията ви са ограничени до придобитите преди 30-тина години в училище.
   1. теорията на Дарвин е опровергана в множество случаи, дори самият той сам посочва, че не е идеална, даже посочва и слабите и места, които в последствие са потвърдени от съвременната наука. Това все пак не доказва, че съществува Създател.
   2. Преди няколко години откриха първоизточника на легендата за Ноевия ковчег, като се доказа, че такава личност е съществувала, макар, че мащабите на потопа са били незначителни според сегашните разбирания. Бил е просто поредният самозаблудил се невежа.
   3. Случаят с Атлантида е подобен на Ной и също наскоро беше открито мястото съвпадащо точно с древното описание. Оказва се, че е добре развит за времето си приморски град потънал при земетресение.
4. 

   Йордан Янков says:

   12/10/2009 at 16:13

   г-н Педро, очевидно ние българите обичаме да си мерим знанията и разни други работи Не знам за моите знания от преди 30 години как са, но и тогава имаше няколко претендента за Ной и Атлантида и всеки си твърдеше, че той е намерил това, което се търси. Нормално състояние общо взето в науката. Както и това, че теорията на Дарвин не се отнася само за това, което той лично е написал, но и за това което другите са допълнили/поправяли в неговите писания. Ако вие знаете нещо относно Създателя, което да опровергава, че сме произлели от маймуните по пътя на естествената еволюция – давайте го насам, макар че ще ми е чудно защо някой който знае толкова много за божиите дела се занимава с нас смъртните писачи в блогсферата.
5. 

   Златков says:

   01/16/2010 at 13:33

   Мита за Ной вероятно произтича от отварянето ан Босфора и създаването ан Черно море, събитие случило се преди около 7 000 години, т.е. в историческо време (в “Одисея” Босфора все още е наричан с име, чиято етимология произхожда от калния проток). Платоновата Атлантида най вероятно е… Илион, поне по описание и двата града си приличат много, което пък ме подсеща, че някога Илион е бил пристанищен град, намиращ се сега на 120 м над морското равнище. Последното може би “говори” за това, че племената, съществували преди доелинистична Гърция, Вавилоин и Шумер са имали силно развити индустрии, базирани на употребата на изкопаеми въглища и петрол та нивото на световния океан е било толкова високо, от тогавашното глобално затопляне…