Китай спаси света
Най-старата земна цивилизация доказа, че е и най-мъдрата. С позицията си в Копенхаген Китай спаси милиони и милиарди хора по цялата планета от безумието на зеления фашизъм, надигнал се в Европа и САЩ. Поне засега ограбването на хората от шепа самозабравили се политици и корпоративни акули се отлага. Плановете за създаване на световно правителство, което да се разпорежда безконтролно със съдбите на 6 милиарда човека пропаднаха. Днес е велик ден за демокрацията и свободата. Парадоксално, но го дължим на твърдата позиция на една страна, управлявана от комунистическа партия. В същото време, президентът на САЩ беше готов да предаде ценностите на свободния американски народ в името на печалбите на Дженерал Електрик, Рокфелер, Голдмън Сакс и подобни. Срам за него.
Премиерът Wen Jiabao - лидер на една достойна страна.
Иначе и майката-природа реши да им даде нагледен урок с отрицателни температури из цяла Европа, но уви и това май нямаше да помогне. Добре че беше Китай и всички други страни, които казаха „не на зеленото безумие”. Те са истинските нови лидери на света през 21 век.
Leave a Reply
Моите книги
 |
 |
| Възход и падение на индустриалната цивилизация | Глобалната лъжа |
Последни коментари
Графичен дизайн
Пазари
Графичен дизайн
Онлайн книжарница
(Така излиза, че светът е спасил Китай. Пълният член има значение понякога.
)
Какво точно са сторили бъдещите господари на света? Че не ми остават нерви да следя развоя на събитията директно…
(срам, срам, срам за моята граматика
)
Отказаха да се подлагат на проверки от някой си и дефакто провалиха конеференцията, но най вече ясно показаха, че опитите да се образува световно правителство са обречени на неуспех.
Само аз ли не разбрах къде точно е ставало въпрос за създаването на световно правителство в Копенхаген? Говореха си за това как да продължат след Киото.
И всъщност, точно Китай защитава корпорациите. Защото точно в Китай се произвеждат сигурно 90% от всички стоки. А тези стоки не се продават от китайски корпорации, а от западни. Така че аман от глупости.
Дени, недей да пишеш и ти глупости за неща, които неразбираш. Точно това е опасното – хора, които нищо не разбират защо и как живеят започват да скачат, викат и налагат “компетентното” си мнение, без да разбират кой и как ги манипулира.
Е, важното е, че Вие разбирате, нали
И ще ни спасите от световната конспирация и всичко ще бъде наред, също както досега.
За справка – отрицателните температури никакъв “урок” не са. Глобално затопляне не значи, че глобално ще бъде постоянно топло. Затопляне с 2-3, дори и 5 градуса при -15 до -20 през зимата, няма точно да се усети от нас. Но ще се усети от океаните и целият кръговрат на водата. И от бедните жители на Океания.
Но понеже разговора е на ниво “глупоти”, радвайте се на провала на Копенхаген, радвайте се на помощта на Китай, радвайте се на великата си победа срещу световното правителство. Радостта е хубаво чувство. Хубавото на прогресът е, че не може да бъде спрян, нито от злонамерени, нито от добронамерени хора. Така че и аз се радвам. Ако продължава да няма сделка, Европа вероятно най-накрая ще наложи мито върху стоките произведени в страни неотговарящи на екологичните ни критерии (дори СТО го одобри) и всичко ще си дойде на мястото.
Дени, къде ги изсънува тия 5 градуса затопляне. Великото затопляне с което толкова ни плашат е с 0.08 градуса на година и при това все повече учени предвиждат обрат в тенденцията и предстоящо захлаждане.
Ако пък смяташ, че с мита ще се постигне нещо се лъжаш. Налагането на мита мита ще срещне огромна съпротива, а на каквото успеят да наложат с най-голям кеф ще си го купувам контрабандно. Както казваш сама “хубавото на прогресът е, че не може да бъде спрян”.
Данчо, Дени е прав~а, че аргументът “те ви студове в Копенхаген, къде ви е глобалното затопляне” е… неумен.
Аз питам конкретно какво са казали Китай, понеже точно преди да прочета поста ти, някой (“зелено” мислещ) възторжено ми ги хвалеше – Китай! Как именно те са се ангажирали на трето място в икономиката им до 2020 да е производството на ВЕИ; и съответно как ще залеят целия свят с евтини ВЕИ.
Та почвам да се обърквам…
Някакъв линк към факти може ли?
(Мнения не ща, заболява ме главата.)
П.П. За граматиката ти не знам
, но блогът ти прави много готини кавички. Ще се похвалиш ли как? Може и на мейла, да не разваляме хубавата кавга тук… 
Зеленият(фашизъм) си има и име и той се нарича ционизъм.
Впрочем, като чета това – http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/12/19/832969_globalnoto_sporazumenie_za_klimata_se_otloji_za_2010_g/ – мисля си, че всички скептици по отношение на глобалното затопляне (и разходите за обуздаването му) могат да въздъхнат успокоени:
Целта “до 2 градуса над прединдустриалното равнище” е фасулска работа – нали вървим към захладняване? И пукнат долар да не отделим, пак ще я постигнем, значи.
Дааа…
Бахти шибаните комунистически глупости.
Дени,
когато говорех за “глупости” бях напълно сериозен – имаш много смътни познания по икономика, социология и природни науки. Май и в историята никаква те няма. Попълни си празнотите от училище и после “спасявай” света.
Калине,
Китай отказаха да позволят някой да контролира икономиката им с надправителствени договори и споразумения. За това беше голямата битка. От геополитическа гледна точка това беше опит да се спре развитието на страните от Третия свят, защото перспективата те да изместят сегашните развити западни държави е напълно реална. От друга страна, създаването на международен орган, който да следи за енергетиката н авсички страни по света, щеше да бъде първата стъпка към създаването на световно правителство – който контролира енергията, той контролира всичко. А това щеше да означава край на демокрацията, защото властта щеше да се отдалечи на недостижими растояние от гласовете на обикниовените хора по целия свят – всички избрани местни управници винаги ще се оправдават пред електората си с нормите, спуснати от световното правителство – точно както става сега в Европа. А Китай може да произвежда ВЕИ и това ще бъде много изгодно за него – нали няма кой да го контролира КАК да произвежда тези ВЕИ! Истината е, че производството на ВЕИ е много “мръсно” и може да същестува само в контекста на една тежка индустрия, базираща се на изкопаеми горива. Това обаче го спестяват на гориките мръзнещи еко-активисти по улиците на Копенхаген.
Относно студовете – знам че има разлика между климат време, но напоследък много студени рекорди започнаха да се чупят. Може би трябва Темза да започне пак да замръзва, за да се усетят английските лейбъристи накъде отиват нещата. А, и за Дени – окаените от 2003 година насам се охлаждат. Как това се връзва с увеличаващия се въглероден двуокис – не знам.
Видях го аз аргумента “Ха! Вие (западняци) сте оакали тоя свят, сега ще ограничавате _нас_! Кукиш!”
(И подразбрах: “Сега _ние_ ще оакаме нашия, източния. А като осерем всичко, дружно – _тогава_ ще мислим как да го чистим. Дружно.” Тая линия на поведение не предполага ли в крайна сметка _световно_ правителство – което да бърше колективния световен гъз? Щото и на мене, и на тебе ни е ясно, че каквото една държава прави, не засяга само нея. А колкото по-голяма е, толкова повече са засегнатите, и по-голям стимул ще имат да се обединяват…)
Китай, поне допреди 5-6 години, беше известен с темповете си на опустиняване – 20 хил. кв. км годишно. Пет години – опа! една България пустиня. Последните години, мисля, са взели мерки (типично грандомански за тях – “Да засадим Великата китайска зелена стена, от 100 милиона дървета!”), но признавам, че не успявам да ги следя “изкъсо”, затова подпитвам.
За ВЕИ-тата просто ти давам пример, че си прибързал с радването… :///
Впрочем ти като прочете “План Б 2.0″, каква ти беше реакцията?
Не е точно така. Ще ми трябва вереме да го изкопая пак, но наскоро прочетох, че Индия например е намалила своите въглеродни емисии в пъти повече от всички развити страни без да налага каквито и да е ограничения – самата логика на пазара тласка към по-ефективни енергийни решения. Докато административно налаганите норми никога не са били ефективни – най-малкото защото налагащите като правило имат твърде малко познания за природата на това, което ще регулират. Точно поради тази причина централно плановите икономики на бившия соц.лагер се провалиха – въобразиха си че са по-умни от естествените саморегулационни механизми на обществото (какъвто е пазара).
За План Б 2.0 разговора е дълъг. Както и друг път съм казвал това е капиталистически утопизъм, следователно този план е мъртъв по дифолт. Мога да ти посоча доста пунктове където този човек изхожда от погрешни допускания и къде си личи, че няма понятие за какво става дума.
Ще говорим на живо – знам, че е дълъг разговор.
(Все пак – човекът две десетилетия е бил ръководител в Earthwatch Institute. Ще трябва да ми приведеш бая аргументи, за да ме респектираш повече. Или пък малко, но непробиваеми.
)