Как англичаните си съсипват държавата
Тежки времена настанаха за Обединеното кралство. Комбинацията от лейбъристко правителство, учени-мошеници и силно „зелено” лоби е на път да превърне Великобритания в страна от Третия свят. В опитите си да ограби собствения си народ с повече данъци и да угоди на безбройните зелени фондации, правителството на Гордън Браун послуша безумните предсказания на професорите-тарикати от Университета на Източна Англия за „небивало” глобално затопляне и поведе световната борба на бюрократите срещу климатичните промени (срещу тоя дето духа). Искаха Англия да била с най-зелената икономика в света. За тази цел си поставиха за цел до 2020 г. да съкратят въглеродните емисии с 34% от нивата през 1990 и с цели 80% през 2050 година. Е, майката Природа бързо им напомни да не си правят майтап с нея.
Бъдещето топливо на англичаните
Тази седмица се очакват -13 градуса в Шотландия, -7 в Манчестър и -6 в Лондон. Фондации за подпомагане на бедни и бездомни сигнализираха от Уелс, че пенсионери в затруднено финансово положение изкупват дебели енциклопедии за да ги ползват за отопление. Излизат по-евтино от въглищата – книга, която тежи 500 грама може да се намери за 5 пенса, докато същото количество въглища върви по 12-13 пенса. И това е само началото. Ново изследване показва, че ако плановете на правителството да „позеленява” икономиката се осъществят, това ще вдигне четири пъти сметките за енергия на британските домакинства през 2020 година. Най-вероятно последиците за британската култура ще бъдат катастрофални – книги сигурно ще останат само в библиотеката на Британския музей. Индустриалците още от сега прогнозират масово затваряне на предприятия и преместването им в по-нормални страни. Познайте колко ще са безработните тогава – може да надминат по брой дори английските зелени активисти, които са известни със своя плам и патос в борбата срещу тоя дето духа.
Въпросът е дали ние самите сме имунизирани срещу британската глупост? Както се казва „думам ти Кралице, сещай се Бате Бойко”.
Trackbacks/Pingbacks
Leave a Reply
Моите книги
 |
 |
| Възход и падение на индустриалната цивилизация | Глобалната лъжа |
Последни коментари
Графичен дизайн
Пазари
Графичен дизайн
Онлайн книжарница
Лейбъристите така или иначе ще си ходят. Въпросът е, каква ще е политиката на новото правителство.
В тази статия като че ли имплицитно твърдите, че глобалното затопляне е илюзия. С това Вие изправяте гласа си на блогър срещу тези на “професорите-тарикати от Университета на Източна Англия” и по-голямата част от световната научно-изследователска общност. Това само по себе си е по-скоро смешно отколкото нещо друго. Но за разлика от тази статия, кампанията за устойчиво развитие и въглеродна неутралност има един значително по-сериозен проблем:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/22/copenhagen-climate-change-mark-lynas
И всъщност дори скептиците сред учените не оспорват глобалното затопляне, а човешкият принос към него. Но за пореден път искам да обърна внимание, че това е без значение, защото по-актуалната дискусия е как зелената вълна да бъде превърната в движение, което привлича инвестиции, а не генерира разходи:
http://www.ted.com/talks/john_doerr_sees_salvation_and_profit_in_greentech.html
“В тази статия като че ли имплицитно твърдите, че глобалното затопляне е илюзия. ”
Така твърдят сателитите от 10 години насам. Така твърдят и термометрите в Англия и по света.
“С това Вие изправяте гласа си на блогър срещу тези на „професорите-тарикати от Университета на Източна Англия“”
Много точно сте забелязали. Остава да разберете защо някои професори от Източна Англия си заслужиха етикета “тарикати”.
“…и по-голямата част от световната научно-изследователска общност.”
Коя общност – на железопътните инжинери? на библиографите? Вие лично чели ли сте някога научен труд?
“Това само по себе си е по-скоро смешно отколкото нещо друго.”
Ако питате мен направо е страшно, че в началото на 21 век има хора, като вас които ползват аргументите на Светата майка църква срещу Галилео Галилей и дори искрено си вярват че Земята не се върти.
“И всъщност дори скептиците сред учените не оспорват глобалното затопляне, а човешкият принос към него.”
Браво, отрихте топлата вода. Остава да откриете докога сме се затопляли и откога се охлаждаме.
“по-актуалната дискусия е как зелената вълна да бъде превърната в движение, което привлича инвестиции, а не генерира разходи”
с други думи как да легализираме финансовите пирамиди и ограбването на хората.
Здравейте,
Поздравления за прекрасния текст. С радост отбелязвам факта, че у нас се появяват нормални гласове, които са готови да оспорват безумствата на зелените фундаменталисти и радикали!
Един въпрос – от който вероятно бихте създали нов коментар… Как моля ще коментирате следните смели прогнози за новата година, които могат да се прочетат тук:
http://koritarovonline.freehostia.com/2009/12/19/%d0%b4%d0%b5%d1%81%d0%b5%d1%82-%d1%88%d0%be%d0%ba%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%bd%d0%be%d0%b7%d0%b8-%d0%b7%d0%b0-2010-%d0%b3-%d0%bd%d0%b0-saxo-bank/
Благодаря предварително!
Bлагодаря за оценката. Относно прогнозите на Saxo Bank: интересни са, но са твърде детайлни за да бъдат верни. Бъдещето винаги изненадва прогнозите. Предпочитам да разсъждавам върху възможни общи тенденции. Изчаквам още малко, но имам намерение да направя скоро равносметка за развитието на кризата, така както съм го направил тук http://news.gs-research.org/2009/06/30/%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8F/ и тук http://news.gs-research.org/2009/07/24/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D1%8A%D0%B1%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D0%B0/
Може би ще бъде под формата на публична презенатция или нещо такова. Когато има нещо конкретно ще го обява тук в блога.
Поздравления за здравомислието. Зелените са едно от най-зловредните подразделения на нео-комунистическото движение.
Във Великобритания ще намерите книга тежаща 500 гр. за 5 пенса само като вторична хартия. Във България килограм вторична хартия се изкупува между 5 и 7 ст, а килограм въглища се продава между 27 и 32 стотинки и от това следва ли че ни очаквата по бързо “обезкнижаване” от GB? Нашите сметки у дома за електричество/потребена енергия през последните 10 години се вдигнаха над 4 път, за съжаление без никаква полза за околната среда или някой друг освен монополистите и енергийната мафия.
Точно така, г-н Белев – това ги чака и англичаните – да имат 4 пъти по-големи сметки без никакава полза за околната среда. Само енергийната мафия дето продава “зелени” технологии ще се облажи. Иначе наистина сте прав за книгите по 5 пенса, че са за вторични суровини, но какво ще стане ако тези минусови температури станат обичайни за Обединеното кралство? Може би доста книги ще минат в графата “вторични суровини”?
Вярно, че Уикипедия не е сериозен източник, но източниците на Уикипедия са сериозни (поне по-сериозни от средностатистическия блог). Затова бих искал да обърна вниманието Ви към тази статия по въпроса за научния консенсус за глобалното затопляне: http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_consensus
Що се отнася до Вашите отговори на моя коментар, нямате представа колко точно попадение са те и колко ме развеселиха.
Блгадаря за линка, но въпросът за т.нар. “научен консенсус” не е новина за мен. Всъщност да бяхте го прочели за да видите колко всичко е противоречиво. Но дори това не важно. Важното е, че “научният консенсус” не е научен аргумент, а политически. В науката гласуванетои броя на мненията са без значение. Айнщайн е казал, че можете да имате много доказателства за една теория, но е достатъчно само едно за да я опровергае. Намекнах ви и за ситуацията с Галилей, който е бил един срещу “консенсуса” на тогавашната официална наука. Ама вие сте се забавлали. За съжаление аз не мога да се забавлявам – огромно количество хора без каквито и да е било знания по дадени проблеми решават съдбата на милиарди хора – това е страшно, не е забавно.
Г-н Янков, както и у нас продължават да се издават и купуват книги при избраното от вас съотношение вторична хартия/въглища, така и във Великобритания нищо специално няма да се случи ако продължат да имат студени дни. Що се отнася до ефекта от позеленяването на икономиката – има една основан разлика – у нас повишаването на цените не енергията се случи в миналото, докато Ваширте прогнози за Великобритания са за бъдещето. Нека не плачим за нероден Петко и на чужд гроб. За мен би било интересно дискусията по темата да се направи за ситуацията и прогнозите у нас.
Г-н Белев, прав сте че дискусията трябва да се направи за ситуацията и за прогнозите у нас. Тук бях пуснал част от една много сериозна прогноза, която ни касае нас: http://news.gs-research.org/2009/12/13/%D0%B7%D0%B0-%D1%84%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%BA%D1%8A%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/
Колкто до книгите и въглищата – приемете го като пропаганден похват подобен (но с обратен знак) на снимката на бяла мечка върху самотен леден блок и внушенията, че белите мечки изчезвали заради глобалното затопляне. Дълго време много хора се възмущаваха на тази лъжа, но никой не им обръщаше внимание (вие обръщахте ли внимание на тази лъжа?). Но в ситуацията с книгите и въглищата има и една доста голяма доза истина, която си заслужава да се дискутира. Книгите все пак се правят от целулоза, а ако наистина отиваме към чувствително захлаждане, съпроводено с драстично орязване на фосилната енергетика и инвестиции в напълно ненужни и неефективни “зелени” технологии, дали мръзнещото българско население няма да посегне на традиционното си спасение в такива случаи – горите?
Твърдението е некоректно. Не можеш да обвържеш ниските температури с факта, че земята се затопля в посока, че това не се случва. Достатъчно е да си припомниш природознанието от 5-ти клас за да се сетиш и защо.
Ще дам пример с България – ние сменяме през 3 дни в последната седмица от -10 до +20 градуса температура. Човек би се зачудил как? Но това е просто (за отварящите учебника) – над държавата има 2 циклона, североизточен и югозападен. Единият ни носи средиземноморски климат, другият сибирски. Какво е времето в България зависи от морските и океански течения, които определят температурата и позицията на АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ ЦИКЛОНИ.
Бурната и бърза смяна показва, че поведението на теченията е нетипично. Температурата (за сега още) няма значение.
Поведението на теченията зависи от точката на нагряване на земята, средната температура, нивата на океаните, солеността, скоростта на въртене на земята, посоката на въртене, дори луната и геомагнитните особености на планетата.
Великобритания удря тежка зима (най-тежката за последните 100 години, като поради липса на достоверни източници се предполага, че е вероятно и най-тежката от малкият ледников период преди 300-400 години) точно защото по безспорен начин тази зима Гълфстриим, от който изключително зависи британският климат се е изместил малко по на юг отколкото трябва. Това удари между другото и цяла континентална европа (включително испания), заради влизането на нов студен и нетипичен циклон за европа, от северозапад. Изследването на малкият ледников период в Европа от преди години ни показва по безспорен начин, че климатът на Европа зависи от Гълфстриим.
Океанските течения са се местили от човешки дейности (подводни ядрени опити, за това са и спрени и забранени – опарихме се), местят се и в зависимост от слънчевата активност. Но все пак те са доминиращите определящи климата на земята (за пример виж климата на Пангея).
Тазгодишното поредно изместване на Гълфстриим на юг се оправдава от изключителното количество студена вода (кръговото северно океанско течение) постъпила на юг. Тя от своя страна идва от нарастващото по скорост разтопяваване на северният ледовит океан.
Безспорен извод (доказан с публична информация от замервания на температурите на океана и сателитни снимки от сателит създаден специално да мери океанските течения), колкото и парадоксално да звучи, температурите в Европа падат, за сега, точно защото земята се затопля.
Дали това е следствие от човешката дейност, или е най-вече космичеки зависим феномен, е тепърва въпрос на дискусия. Но е безспорен факт. Не се и случва за първи път. Случвало се е и преди, пак когато е имало наука, и е подлежало на добри наблюдения, макар в миналото факторите предизвикващи проблема да са били по скоро засилена вулканична дейност, нещо което сега не наблюдаваме.
Така или иначе противно на изказаното твърдение, разтапянето на северната шапка е всъщност причината за странното нестабилно време, ниски температури и дори падането (с малко, заради един особен зависим по площ-обем баланс) на средната температура на земята. Защото е факт, че ако бе паднала от друг източник, полярните шапки щяха да се възстановяват. Но те намаляват въпреки падането на температурата с малко. Допълнителен довод за това, че те чрез океанските течения дефинират климата в момента. Но скоро няма да имат гориво да изместват теченията, севрното течение рязко ще се промени и можем да очакваме тепърва интересни климатични ефекти.
Това което най силно ще удари Европа е водата. Няма да има дъждове.
Дали ако твърдим, че популацията на белите мечки намалява вследствие глобалното застудяване водещо до намаляване и раздробяване на местообитанието им, ще е правилно и точно според Вас?
отпечатък).
Що се отнася за България за мен решението е комбинация от диверсификация на източниците, намаляване на загубите при преноса, пазарни цени на цялото производство, намаляване на потреблението вследствие енергийна ефективност и въвеждането на оценка на енергоемкостта на всеки продукт или услуга (успоредно например с воден или въглероден
Ха! Това ли е последната басня, дето разказват по зелените сайтове?
“Достатъчно е да си припомниш природознанието от 5-ти клас за да се сетиш и защо.”
Точно така, освен това е добре човек и да мисли и да гледа фактите. Та какво ни казват природознанието и фактите:
1. От две години ледената обвивка в Арктика се увеличава, а не намалява (Факт). Още по-бурно се увеличава тъкмо сега в естествения сезон за това (факт). Това относно безмислицата че “Тазгодишното поредно изместване на Гълфстриим на юг се оправдава от изключителното количество студена вода (кръговото северно океанско течение) постъпила на юг. Тя от своя страна идва от нарастващото по скорост разтопяваване на северният ледовит океан.”
2. Ако за неволите на Западна Европа е бил виновен юж изместения на юг Гълвстрийм, кой е виновен за студените рекорди в Северна Америка, Сибир и Азия по едно и също време, едновеменно с Европа?
3. “Безспорен извод (доказан с публична информация от замервания на температурите на океана и сателитни снимки от сателит създаден специално да мери океанските течения)” Я пусни тук какви са данните от този сателит. Всъщност тъкмо този сателит е трън в очите на IPCC защото показва че световния океан се охлажда от 2003 година насам. А това че темературите падали, защото Земята се затопляла е просто гениален нагледен пример за това как някои хора не са внимавали в часовете по-природни науки.
4. Всъщност причината за студената вълна в ЦЯЛОТО северено полукълбо е, че Алеутския и Исландския барични минимуми минаха едновременно на много отрицателни стойности, а това ВИНАГИ означава пренос на студени актически маси на юг. Науката по този въпрос още от 60-70-те години е установила, че местоположението на тези и на други атмосферни центрове (като тихоокенската осцилация) пряко зависи от активността на Слънцето в различните й аспекти. Корелацията е впечатляваща. Тъкмо затова много учени още от средата на 90-години предупреждаваха, че след 2007 година можем да очакваме чувствително захлаждане, което ще продължи най-вероятно до 2070 година, но никой не ги слушаше. На кого да вярваме – на тях или на онези “тарикати” от Университета на Източна Англия?
Та, така … Аз много се надявам по някакво чудо глобалното затопляне от преди 10 години да се възобнови, но уви май-ще преживеем един от най-неприятните моменти в историята – следващите десетилетия ние и нашите потомци ще ковеме яко клинци.
“Дали ако твърдим, че популацията на белите мечки намалява вследствие глобалното застудяване водещо до намаляване и раздробяване на местообитанието им, ще е правилно и точно според Вас?”
Ако се съди по историческите данни, с които разполагаме, най-вероятно можем да очакваме и такъв ефект. Разбира се, въпросът е доколко тези данни могат да бъдат достоверни за явелнията, които наблюдаваме днес. Това, което се наблюдава днес е, повсеместно значително увеличаване на всички популации от бели мечки с изключение само на една. Ако се следва логиката на корелация с темепратурите, то излиза, че тъкмо глобалното затопляне до началото на 21 век е виновно за добруването на белите мечки днес. Но както казах, това може и да не е така, защото причината може да бъде и забраната за лов на тези животни (най-вероятно според мен). Във всеки случай достатъчен е факта, че белите мечки са преживели значително по-големи и по-продължителни затопляния през последните 200 000 години откакто съществуват и очевдино не са изчезнали.
“Що се отнася за България за мен решението е комбинация от диверсификация на източниците, намаляване на загубите при преноса, пазарни цени на цялото производство, намаляване на потреблението вследствие енергийна ефективност и въвеждането на оценка на енергоемкостта на всеки продукт или услуга (успоредно например с воден или въглероден
отпечатък).”
Напълно съм съгласен с Вас, с изключение на въглеродния отпечатък – оставете растенията да си дишат на воля – сега им е паднало.
Току що гледах защо са паднали температурите в атлатна (до Флорида) и о изненада!!! Пак Гълфстриим, от изместването се е отдалечил от там.
По отношение на увеличаването на полярните шапки, човек който не е ходил на място както и и аз, не може да употребява думата “факт”. Ние с вас господине сме просто преразказвачи на приказките на други хора, които най много ни харесват на душа. Аз обаче гледам сателитните снимки на Наса по дати, и абсолютно никак не ми се струва да има увеличаване на северната шапка, напротив.
Така ли? И къде видяхте тези снимки където шапката се стопявала? Ще предизвикате световна сензация с това.
(И не се излагайте повече с Гълфстрийм)
Влиянието на СО2 върху температурата е лъжата на века. Ето тук има много добър анализ :
http://poblizo.com/?p=7993
Прочетете го внимателно ! Преди 450 милиона години СО2 е бил 20 ПЪТИ повече, но не си мислете, че Земята е била изпечена – температурата е била СЪЩАТА . Или +- 5до7 градуса.
В момента сме в края на ледникова епоха. Нормално е Земята да се затопля. През повечето време от съществуването и , тя е била по-топла.
Единствената сила, която може да влияе на температурата на Земята е СЛънцето. И по-точно разстоянието до него, защото получаваната енергия зависи от квадрата на разстоянието.
Климата за Земята се е променял, променя се и ще се променя в бъдеще. Но това не зависи от човечеството. Твърде дребни и незначителни сме за такива влияния.
И нямам нищо против еко-талибаните да засаждат дръвчета и гори например (щом искат да се борят с СО2) , ни имам много против в месечната ми сметка за ел.енергия да фигурира реда “зелена енергия”
За белите мечки и техните популации:
http://pbsg.npolar.no/en/meetings/press-releases/15-Copenhagen.html
системите за оценка на въглеродния и енергийния отпечатък обикновенно са много близки и най-често първият произлиза от втория.
Относно IUCN Polar Bear Specialist Group (PBSG) виж тук:
http://news.gs-research.org/2009/09/27/%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%E2%80%A6/
А иначе съм крайно любопитен да видя кои са “системите за оценка на въглеродния и енергийния отпечатък обикновенно са много близки и най-често първият произлиза от втория.” Общо взето дори само един такъв отпечатък би бил достоен за няколко нобелови награди (не за мир) и непрекъснат вой в медиите, колко сме виновни, че съществуваме. Така, че нека да чуем кой е този въглероден отпечатък.