Comments on: Домати срещу идеи http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/ Wed, 01 Feb 2012 17:32:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Йордан Янков http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1292 Йордан Янков Tue, 24 Aug 2010 06:11:01 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1292 @ Валентин "Безплатно разпространяваните копия на книгите ще промоцират автора на книгата. Доволният читател ще посещава сайта на автора, където ще плаща директно на автора колкото прецени." Звучи логично и етично, но за една година безплатен блог Вие сте първият, който е направил това упражнение спрямо мен като автор. Сам си правете изводите. За съжаление авторите могат да си позволят (или са принудени) да разпространяват своите произведения безплатно само, ако имат мноооого добре платена странична работа. @ Валентин

“Безплатно разпространяваните копия на книгите ще промоцират автора на книгата. Доволният читател ще посещава сайта на автора, където ще плаща директно на автора колкото прецени.”

Звучи логично и етично, но за една година безплатен блог Вие сте първият, който е направил това упражнение спрямо мен като автор. Сам си правете изводите. За съжаление авторите могат да си позволят (или са принудени) да разпространяват своите произведения безплатно само, ако имат мноооого добре платена странична работа.

]]> By: Валентин http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1291 Валентин Mon, 23 Aug 2010 10:42:18 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1291 Цитат: "а какво ще правим когато книжните носители съвсем изчезнат (а това ще стане може би доста скоро)? Кое по-точно ще промоцират свободно разпространяваните книги?" Безплатно разпространяваните копия на книгите ще промоцират автора на книгата. Доволният читател ще посещава сайта на автора, където ще плаща директно на автора колкото прецени. Цитат: “а какво ще правим когато книжните носители съвсем изчезнат (а това ще стане може би доста скоро)? Кое по-точно ще промоцират свободно разпространяваните книги?”

Безплатно разпространяваните копия на книгите ще промоцират автора на книгата. Доволният читател ще посещава сайта на автора, където ще плаща директно на автора колкото прецени.

]]> By: Кирил Кирилов http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1139 Кирил Кирилов Fri, 02 Jul 2010 06:16:58 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1139 Трябва да се отбележи, че много от авторите и преводачите гледат обективно и трезво на ситуацията за разлика от издателите. Един чудесен анализ на един писател: http://asktisho.wordpress.com/2010/07/02/burn-hollywood-burn/ Дано и издателите си направят правилните изводи. Трябва да се отбележи, че много от авторите и преводачите гледат обективно и трезво на ситуацията за разлика от издателите.

Един чудесен анализ на един писател:
http://asktisho.wordpress.com/2010/07/02/burn-hollywood-burn/

Дано и издателите си направят правилните изводи.

]]> By: Йордан Янков http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1138 Йордан Янков Thu, 01 Jul 2010 12:02:16 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1138 @ ris Тъй като очевидно с вас имаме напълно отделно (а не колективно) въображение, бихте ли се отървали от разни хартийки с водни знаци, ако ви се намират - виждам че за вас нямат никаква стойност, така че не ги хвърляйте - аз с радост ще ви отърва от тези боклуци. :) @ ris

Тъй като очевидно с вас имаме напълно отделно (а не колективно) въображение, бихте ли се отървали от разни хартийки с водни знаци, ако ви се намират – виждам че за вас нямат никаква стойност, така че не ги хвърляйте – аз с радост ще ви отърва от тези боклуци. :)

]]> By: ris http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1136 ris Thu, 01 Jul 2010 11:34:55 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1136 Ако това са веществените доказателства за които говорите (банкноти, монети, банкови плащания и т.н.), то точно те в момента струват 0 (нула) ако приемащия не участва в колективното въображение (и не вижда постоянно доказателство за това), че струват нещо и може да ги ползва за да плаща и той. Говорите за неща който са били верни преди повече от век.Отдавна съм "загрял", че парите днес не са веществени доказателства, нито измерител на нещо. Нещата са променени и пордължават динамично напред. Ако това са веществените доказателства за които говорите (банкноти, монети, банкови плащания и т.н.), то точно те в момента струват 0 (нула) ако приемащия не участва в колективното въображение (и не вижда постоянно доказателство за това), че струват нещо и може да ги ползва за да плаща и той. Говорите за неща който са били верни преди повече от век.Отдавна съм “загрял”, че парите днес не са веществени доказателства, нито измерител на нещо. Нещата са променени и пордължават динамично напред.

]]> By: Йордан Янков http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1134 Йордан Янков Wed, 30 Jun 2010 15:23:07 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1134 @ris "вие искате ли ми „веществено доказателство, че това което ще ВИ ДАМ срещу 10 кг. доматИ има някаква стойност“." Разбира се - следващия път като ходите до магазина обърнете внимание, че касиерката ви иска едни такива хартийки (напълно веществени) с едни значета и рисунки по тях (и те веществени). Изглежда въобще не загрявате, че самите пари са веществените доказателства, но то си е разбираемо, след като сте се позиционирал в точната графа. :) @ris
“вие искате ли ми „веществено доказателство, че това което ще ВИ ДАМ срещу 10 кг. доматИ има някаква стойност“.”

Разбира се – следващия път като ходите до магазина обърнете внимание, че касиерката ви иска едни такива хартийки (напълно веществени) с едни значета и рисунки по тях (и те веществени). Изглежда въобще не загрявате, че самите пари са веществените доказателства, но то си е разбираемо, след като сте се позиционирал в точната графа. :)

]]> By: ris http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1133 ris Wed, 30 Jun 2010 14:52:56 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1133 "Парите значат нещо само когато присъстват в колективното ни въображение. Когато белите са отишли в Америка и са предлагали пари на индианците, във въображението на индианците тези пари не са съществували и търговията просто не е ставала. Затова са минали на бартер, докато ги присъединят към колективното въображение на западната цивилизация." Много точно и просто обяснено. @Йордан Янков Образно, докато правите култура между другото продавайки домати, и аз мина и купя 10 кг. за 50 лв. (да речем ме подведете за цената и аз се навия) вие искате ли ми "веществено доказателство, че това което ще ВИ ДАМ срещу 10 кг. доматИ има някаква стойност". Или просто ми вземате парите, особено ако ме метнете в цената. Обикновенно парите се вземат без доказателства. С тях можете да си купите хляб или да вземете някой друг урок по южно китайски, точно защото хората който на който ще платите участват в колективно приемане (въображение) на парите. Ако вземете да ми искате доказателства ще мина на съседната сергия. Не за друго ами може да съм ги откраднал, спечелил на тото и т.н. тези пари. Ако не сте забелязали в днешно време парите нямат много общо с "труд полезен някому" (най-малкото е много субективно). А и от достта време парите си струват точно нула ако не се приемат от колективното въображение (манипулация и т.н.). Сам се пиша в графата, че не разбирам "елементарни неща за това как работи икономиката". :) “Парите значат нещо само когато присъстват в колективното ни въображение. Когато белите са отишли в Америка и са предлагали пари на индианците, във въображението на индианците тези пари не са съществували и търговията просто не е ставала. Затова са минали на бартер, докато ги присъединят към колективното въображение на западната цивилизация.” Много точно и просто обяснено.

@Йордан Янков
Образно, докато правите култура между другото продавайки домати, и аз мина и купя 10 кг. за 50 лв. (да речем ме подведете за цената и аз се навия) вие искате ли ми “веществено доказателство, че това което ще ВИ ДАМ срещу 10 кг. доматИ има някаква стойност”. Или просто ми вземате парите, особено ако ме метнете в цената. Обикновенно парите се вземат без доказателства. С тях можете да си купите хляб или да вземете някой друг урок по южно китайски, точно защото хората който на който ще платите участват в колективно приемане (въображение) на парите. Ако вземете да ми искате доказателства ще мина на съседната сергия. Не за друго ами може да съм ги откраднал, спечелил на тото и т.н. тези пари.

Ако не сте забелязали в днешно време парите нямат много общо с “труд полезен някому” (най-малкото е много субективно). А и от достта време парите си струват точно нула ако не се приемат от колективното въображение (манипулация и т.н.).

Сам се пиша в графата, че не разбирам “елементарни неща за това как работи икономиката”. :)

]]> By: Anonymous http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1132 Anonymous Mon, 28 Jun 2010 00:45:37 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1132 Няма книги на онзи шарлатанин Апостол в Читанка. Няма книги на онзи шарлатанин Апостол в Читанка.

]]> By: Йордан Янков http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1131 Йордан Янков Sun, 27 Jun 2010 21:45:53 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1131 @ Господин Гюров Да, и на мен ще ми дойде в повече още един безсмислен спор за това какво е въображение и как се нарича неговия продукт. @ Господин Гюров

Да, и на мен ще ми дойде в повече още един безсмислен спор за това какво е въображение и как се нарича неговия продукт.

]]> By: Господин Гюров http://news.gs-research.org/2010/06/24/%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b8/comment-page-1/#comment-1129 Господин Гюров Sun, 27 Jun 2010 19:34:27 +0000 http://news.gs-research.org/?p=1021#comment-1129 Първо, бих те помолил да не подменяш думите ми - написах "въображение", а не "фантазия". Ясно ми е защо направи тая подмяна, но не ти прави чест. Второ, твоите представи и очаквания кое е елементарно и как с него би трябвало да е съгласен всеки завършил или незавършил нещо, нямат отошение към подобна дискусия. И трето, за да не се пораждат лоши чувства, ще спра дотук. Така и така няма смисъл. Първо, бих те помолил да не подменяш думите ми – написах “въображение”, а не “фантазия”. Ясно ми е защо направи тая подмяна, но не ти прави чест.
Второ, твоите представи и очаквания кое е елементарно и как с него би трябвало да е съгласен всеки завършил или незавършил нещо, нямат отошение към подобна дискусия.
И трето, за да не се пораждат лоши чувства, ще спра дотук. Така и така няма смисъл.

]]>