Краят на петролната епоха

Изглежда, че така дългоочакваният край на петролната епоха започва на настъпва, но не поради изчерпване на запасите, а поради политически причини. Кръгът от диктатури в Близкия Изток, който осигуряваше евтин петрол през 20 век, най-накрая започва да се руши, което означава значимо намаляване на доставките на петрол за световната икономика от този най-богат на суровината регион. Последствията за Близкия Изток сами по себе си са много интересни, но още по-интересно е, как това ще се отрази на останалата част от света и в частност на България. Ето някои мои спекулации по този въпрос:

1. По отношение на енергийния микс на света ще настъпи размяна на местата на петрола и природния газ. Най-вероятно автомобилите ще започнат да се правят серийно с газови двигатели, а петролът ще бъде пазен за производството на стоки. По всичко личи, че шистовият газ е изобилен и по-равномерно разпределен от петрола, което ще го направи предпочитан енергиен източник за задвижване на световната икономика. Възможно е някои нации, които имат изобилни въглищни запаси, да предпочитат синтетичния бензин от въглища, но мисля, че всички ще се ориентират към шистовия природен газ.

2. Колкото и парадоксално да звучи, това развитие на нещата не обещава светло петролно бъдеще на Русия, а на САЩ и Канада. И двете са много богати на битумни пясъци, а това ще е суровината, от която ще се добиват петролни продукти, нужни за тяхното собствено развитие. Което означава, че САЩ могат да постигнат балансиране на своето собствено производство и консумация и така да поддържат световната си лидерска позиция в икономиката, въпреки експанзията на Китай. Русия ще загуби значителни дялове от своите газови пазари, но е възможно да замени газовото си влияние върху Европа с петролно такова.

3. Европа пък от своя страна ще трябва да предприеме значителни реформи в своето социално устройство, ако не иска да се срине в Третия свят. В момента социалните европейски държави и скъпо струващите бюрократични програми на Брюксел се финансират от безумно високи акцизи върху горивата, което в крайна сметка ще задуши икономиката на страните от ЕС. Или Европа ще трябва да премахне акцизите или гражданите ще са принудени да плащат все повече и повече от своя джоб мегаломанските социални идеи на европейските политици. Отделно Европа ще се озове зависима не от руския газ, а от руския петрол. От трън та на глог както се казва.

4. В тази ситуация за България остава спешното подобряване на енергийната ефективност на икономиката, разработката на собствени находища на шистов газ и преминаването към доминиращо електропроизводство от АЕЦ, но не веднага и не чрез осъществяване на безумието Белене. Най-добре е след 2020 година постепенно да преминем към 80% ток, произвеждан АЕЦ и 20% от ВЕЦ, а също така и ако е необходимо да отворим отново урановите си мини.

5. Както забелязвате, въобще не говоря за ВЕИ. Потенциалът им е малък и непрактичен и такъв ще си остане. Биомасата може да играе  някаква поддържаща роля, но тя винаги е локално ориентирана. Дори напротив – в очертаващия се енергиен недоимък ще трябва да се изоставят всякакви глезотии като вятърни и соларни паркове, а наличните въглища които имаме да се използват за правенето на синтетични петролни продукти.

Та така – мислете си за тези неща, като гледате по телевизията “демократизацията” на Близкия Изток.

1. 

   eldred says:

   03/08/2011 at 16:38

   Аз съм скептик. Европа с бодра крачка е тръгнала да се самоубива и засега не виждам надежда за нея. За САЩ като че ли има повече надежда, но ще видим. Хубавото на историята е, че винаги се случват непредвидени събития които преобръщат всичко наопаки.
2. 

   Георги Георгиев says:

   03/10/2011 at 19:52

   Странно, дали някой си е задавал въпроса..Възможно ли е планетата да е произвела толкова много животинска маса та в тоя смисъл..дали петрола е фосилно гориво или нещо друго, свързано с химията в земните недра!
   На няколко места попадам на тезата, че петролът се самовъпроизвежда постоянно в недрата на земята…
3. 

   Йордан Янков says:

   03/10/2011 at 20:15

   Само съм чувал за такава хипотеза, но нищо не знам. Иначе пак съм чувал, че всички скали в земната кора по някакъв начин са минали 20 пъти през коремчетата на живите организми от началото на живота на Земята. В този смисъл нищо чудно петролът и да е само биогенен произход. Другото е само хипотеза все пак.
4. 

   Георги Георгиев says:

   03/10/2011 at 20:33

   Може би това ще ви бъде любопитно четиво…

   http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=38645
5. 

   Йордан Янков says:

   03/10/2011 at 21:04

   Да интересно е. Ще се опитам да намеря и други източници и мнения.
6. 

   Валентин says:

   04/02/2011 at 19:14

   Печатна грешка: “започва на настъпва” -> “започва да настъпва”.

   * * *

   Проучване на Световния икономически форум показва, че вятърната енергия вече може да се конкурира с тази от изкопаемите горива и без държавни субсидии

   Казват без държавни субсидии, обаче не споменават за държавно определените изкуствено завишени цени за изкупуване на “зелената” и “чистата” енергия…

   Проектите за екологично чиста енергия разчитат на субсидии, тъй като не са достигнали „критичната маса”, необходима да станат икономически жизнеспособни като алтернатива на традиционните източници на енергия.

   „Днес геотермалната енергия, биомасата и вятърът могат да се конкурират и да надминат енергията от изкопаеми горива във все по-значими енергийни пазари”, се казва в доклада.

   Слънчевата енергия вече се е изравнила по цени с електроенергията на дребно в някои части от света, посочва още проучването.

   Източник: Инвестициите в зелена енергия бележат сериозен ръст