Катастрофата във Фукушима и отвъд нея
Седмица след катастрофалното земетресение край бреговете на Япония и последвалото цунами, най-накрая уважаваната иначе медия BBC започна да звучи обективно и публикува балансиран материал за това, какви всъщност са пораженията от сериозната авария в АЕЦ Фукушима 1. Това е показателно в много отношения, но преди да ги коментирам е добре да дам малко информация, която беше спестена на населението от медиите. Какви са пораженията от аварията?
- 20 работници от централата са с контузии, причинени или от земетресението или от последвалите експлозии на водород в сградите на реакторите.
- Двама се водят за изчезнали при наводнението, причинено от цунамито.
- Един работник от централата е приет в болница след получаване на доза от 100 mSv, за която се смята, че повишава риска от раково заболяване с 1% (за всеки от нас рискът от фатален край, причинен от раково заболяване, е 20-25%)
- Девет работника от централата са били повърхностно облъчени с радиация, която не изисква дори приемане в болница.
- Двама полицаи са били подложени на рутинни процедури за радиационно почистване.
Дългосрочните ефекти от аварията също няма да бъдат сериозни, тъй като радиоактивността която се наблюдава, засяга само самата площадка на централата, причинява се от бързо разпадащи се радиоактивни елементи и ако има някаква минимална теоретична заплаха за гражданското население тя е само в рамките на зоната от 20 км около централата, където за всеки случай беше наредена евакуация. Дори при получилото митична злокобна известност „разтопяване на ядрото на реактора” или при пълна загуба на вода в басейните за отработено гориво, тежки радиоактивни елементи (които са опасните) могат да засегнат само ограничени зони около централата, но не по-далеч от 30 км, в зависимост от посоката и силата на вятъра.
Това е. Как ви звучи това на фона на 6 000 жертви и 10 000 изчезнали при самото земетресение и цунамито? Разбрахте ли нещо повече за тези жертви и нещастието на хиляди останали без подслон, вода и храна? За сметка на това непрекъснато бяхте информирани за „ядрената катастрофа” и че половината Япония е на ръба на ядрен апокалипсис. Известни телевизионни говорители с кравешки сериозни физиономии ви информираха за „ядрените взривове” в Япония. Ако не друго, поне ни информираха за нивото на средното си образование (очевидно за висше не може да става и дума в техния случай).
А сега малко спекулации (разсъждения без факти). Аварията във Фукушима показа някои изключително сериозни проблеми, за които не се говори.
Проблем първи. Голяма част от човечеството е изключително неграмотна, което говори за катастрофа на образователните системи в глобален мащаб. Не говоря за бедните страни, където хората едва свързват двата края и най-много което могат да постигнат е да се научат да четат, а за развитите страни, където дисциплини като физика и химия се преподават задължително още в малките класове. И какво от това? Масово се пие йод и се прибират децата от улицата, защото на другия край на света нещо е станало и то съдържа думичката „радиоактивност”. Хайде сега да си зададем въпроса, как тези хора оцеляват всеки ден в безкрайно сложния свят в който живеем? Какво е бъдещето на същия този свят, в който невежеството е правило, а не изключение?
Проблем втори. Информацията е кръвта на глобалната икономика, а медиите са нейната кръвоносна система. За съжаление около аварията в АЕЦ Фукушима същите тези медии напомпаха огромно количество дезинформация, която играе ролята на отрова за днешното човечество. Пораженията са и на локално ниво, но пораженията са и на глобално ниво. На локално ниво дезинформацията бълвана от медиите задълбочава невежеството на населението и допринася за усложняването и задълбочаването на кризата в образованието. На глобално ниво тя служи за подхранване на най-опасните тенденции в политиката, които наистина могат да ни докарат до световна катастрофа. За какво става дума?
Проблем трети. На гърба на горките японци големи корпорации и цели правителства се опитват да разиграват собствените си карти. Няма да се учудя, ако зад бясната атака в медиите срещу ядрената енергетика стоят интересите на други индустрии, които искат да отхапят по-голямо парче от енергийната торта. Няма да се учудя, ако се окаже, че някои правителства с радост биха видели криза в японската икономика, причинена от недостиг на енергийни мощности. Съвсем сигурен съм, че политици като Меркел ще яхнат популистката вълна на зелените движения (родена от същото онова невежество за което говорих по-горе), за да могат егоистично да се задържат по-дълго на обществената трапеза. Абсолютно съм убеден, че еко-организациите ще използват случая десетилетия напред да промиват мозъците на децата и да ги зомбират с човеконенавистни идеи, обвити в захаросаната обвивка на грижа за планетата.
Проблем четвърти. През изминалата седмица беше нанесен блестящ удар върху ядрената енергетика. А тя е единствената може би надежда на човечеството да се справи с огромното си население и ускоряващото си развитие. Алтернативата е драстично спадане на жизненото равнище в развитите страни, а след тях развиващите се страни ще изпаднат в хаоса на войни и епидемии. Това или говори за огромно невежество на тези, които ни управляват, или за злонамереност на същите тези, които ни управляват (човеконенавистните догми на Римския клуб отдавна са библията световния елит). И в дават случая се гответе за перманентна енергийна криза и разруха.
Проблем пети. Нищо не може да се направи. Кучетата като мен си лаят, керванът си върви.
Trackbacks/Pingbacks
Leave a Reply
Моите книги
 |
 |
| Възход и падение на индустриалната цивилизация | Глобалната лъжа |
Последни коментари
Графичен дизайн
Пазари
Графичен дизайн
Онлайн книжарница
Много добра статия. Поздравления! Манипулирането на информацията в днешното общество дейсвително е отрова. А фактът, че всеки има достъп до огромно количество информация от най-различни източници, много от които със съмнителна степен на достоверност, прави ужасно трудно да се разграничи истина от неистина. И ви уверявам, че е трудно не само за онези със средно образование. Трудно е за всички! Много е малка крачката до момента, в който след много разочарования ще си кажем – Не вярвам на нищо! Всички лъжат! А тази крайност не е по-здравословна от другата – на сляпото доверяване. Излиза, че онези, които пишат и говорят публично трябва да бъдат подлагани задължително на един единствен входен тест – морал и отговорност! И само издържалите да продължат с останалите нататък …
леле колко глупости си надрънкал…КОЙ СИ ТИ ЗА ДА ГОВОРИШ КАКВИ ПОСЛЕДСТВИЯ МОЖЕ ДА ИМА АВАРИЯТА и съответно с твоите експертни прогнози КАКВО ГОВОРИ ЗА ТВОЕТО НИВОТО НА ТВОЕТО ОБРАЗОВАНИЕ?
В колко ядрени аварии от степен 5 си участвал?
А сега малко reasoning далече под нивото на висшето образование, което ти така безкомпромисно разпознаваш в думите на другите…
54 атомни централи в най=земетръсната зона в света- КОЯ ИНДУСТРИЯ се опитва какво да направи на другите? В конкретната централа е имало фалшификация на safety reports, какво говори това за тази същата индустрия питам аз?
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-17/japan-s-nuclear-disaster-caps-decades-of-faked-safety-reports-accidents.html
Не може да ме убедиш, че във времена когато се говори за закона на Муур, за днк разкодиране, за singularity point ако щеш, ХОРАТА ТРЯБВА ДА РАЗЧИТАТ НА ЯДРЕНА ЕНЕРГЕТИКА (чието лоби и корпоративни интереси господстват от край време) вместо да ИЗПОЛЗВАТ ИЗЦЯЛО СЛЪНЧЕВАТА, ГЕОТЕРМАЛНАТА и ВЯТЪРНАТА енергия.
с майката-природа не може да се ебаваме, знаеш го по-добре от мен сигурно…чета черния лебед в момента и много ти се ядосах да знаеш…искам само да ти кажа,че умните хора ще затрият света шото си мислят, че ше надхитрят всичко и всички и ще изразят в уравнение целия свят…I SAY FUCK THAT, we need spirituality not nuclear energy!
Хвърляй компютъра и отивай в гората тогава.
Изключителна статия!
Относно това….”Голяма част от човечеството е изключително неграмотна, което говори за катастрофа на образователните системи в глобален мащаб.”…образователната система се опитва да създаде тесни специалисти/напълно съзнателно/ а както е казал Дж. Кенеди…..”Тесните специалисти в широкия смисъл на думата са идиоти в тесния смисъл на думата”….или нещо подобно, ако не цитирам правилно по спомен
И се сещам за още нещо…къде беше медийната истерия когато кажи-речи на месец се думкаше по една ядрена бомба във въздуха по света…Реакторите и изпуснатата от тях радиация, при това със запазена цялост на активната зона, са бледи вощеници сравнени с бомбите замърсили въздуха в цял свят.
Сещам се за още нещо…войната в Либия я направиха медиите, естествено силно мотивирани от заинтересуваните страни. Странно защо в Бахрейн няма 6-ти американски флот и никакви шокиращи кадри от полупияни революционери и доклади от НЕТа..А ситуацията е същата…странни неща със странни медии в странен свят със странни началници…..а ве странна работа
и това ще стане, не се притеснявай, а ако имаш късмет и ти ще го направиш…а дотогава ще деба за такива като тебе…който плюят по медиите, докато те самите са се преварнали в медия, която е заслужава да бъде оплюта…нищо не каза за моите аргументи – не знам да се радвам ли или направо да злорадствам…ама айде със здраве и сполай ти!
Пипоне, ти нямаш никакви аргументи – само емоционални заклинания и несвързани фрази. Промили са ти мозъка в някой зелен кръжок и вече смяташ, че можеш да спасиш света с душевни изблици за майката-природа.
Поздравления за статията!
Добре се е справил автора на статията с аргументацията на факти и събития ! Браво !
Дългосрочните ефекти от аварията също няма да бъдат сериозни, тъй като радиоактивността която се наблюдава, засяга само самата площадка на централата, причинява се от бързо разпадащи се радиоактивни елементи и ако има някаква минимална теоретична заплаха за гражданското население тя е само в рамките на зоната от 20 км около централата, където за всеки случай беше наредена евакуация
pitam te samo edno neshto- v kolko qdreni avarii si u4astval ot stepen 5, za da izkazvash tolkova expertno i kakvo govorqt za teb podobni izkazvaniq?
pi4 , sadeiki po tvoqta snimka iskrenno se radvam 4e ti i tvoeto mislene ste po-skoro minalo ot kolkoto badeshte…(shtom po4na da stereotype-vash taka ti se pada)…no poneje sam pi4aga eto ti edin savsem dobronameren savet: ako imash deca ili ti predstoi da otgledash takiva- druj gi dale4e ot savremennoto obrazovanie (za da ne se prevarnat v darveni filosofi kato teb, ako ne za drugo pone zaradi tova) i gi potopi v sveta na izkustvoto…
*sorry za phonetica, pisha ot android-a..
Пич, грижа се децата да получат различно от съвременното образование, на което ти очевидно си жертва
И пич, ако ти не беше жертва на съвременното образование щеше да знаеш, че не е необходимо да си летял в космоса за да знаеш, че това е възможно. Зарежи изкуството и се опитай да мислиш поне малко логично. Иначе си просто още едно излишно гърло на тази Земя. Нито можеш да мислиш, нито си оригинален, а след време и ще остарееш (колкото и да ти се вижда това невъзможно). И тогава?
На пипона това му е работата-да бъде пипон.
Ето част от една много архивна статия….
Не се интересува от областта, в която прави интервю или репортаж. Убедено е, че не му е необходима нито професионална компетентност, нито подготовка за конкретния случай. Важното е да познаваш правилните хора, да имаш нюх към течащите в момента скандали, за да направиш в срок сензационен материал, за който главният да те ощипе приятелски по задника. За седмица до 24 часа момиченцето може да стане специалист във всеки сектор.
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=1238§ionid=5&id=00004
С риск да се повторя за пореден път:
Това ли е твоят отговор на моя въпрос:
- КОЙ СИ ТИ ЗА ДА ГОВОРИШ КАКВИ ПОСЛЕДСТВИЯ МОЖЕ ДА ИМА АВАРИЯТА и съответно с твоите експертни прогнози КАКВО ГОВОРИ ТОВА ЗА НИВОТО НА ТВОЕТО ОБРАЗОВАНИЕ? (ядрен физик ли си, работил си в АЕЦ ли или просто си дървен философ)
- … не е необходимо да си летял в космоса за да знаеш, че това е възможно.(дървен философ ли значи това)
Не коментира previous safety reports falsifications issues във Фукушима?
Не виждаш нищо притеснително в наличието на 54 АЕЦ-а в най-земтръсната зона в света (все котролирани преди всичко от корпорации). Това също ти не благоволи да коментираш – чие лоби чии интереси защитава?
Също така не каза нищо за алтернативите на тази енергия, с оглед на човешкия технологичен прогрес (once again, дали пък последните 20-30 години, интересите на ядрената енергетика (корпорациите) не са се срастнали прекалено много с енергийната “политика” на големите сили)
Деинформацията, за която ти говориш се дължи и до голяма степен на тоталното информационно затъмнение причинено от TEPCO – нещо, което се случвало и преди (Чернобил, 3 Mile Island)…Критиките от международната общност и самопризнанията, че не са disclose-нали достатъчно информация са налице (нека не забравяме и специфичната японска култура).
Умолявам те, вместо да ме обиждаш – просто коментирай изложената информация от мен.
Добре е да има повече такива статии, които да са контрапункт на масовото информиране, което е просто един продукт със съмнителни качества. Забелязали ли сте какъв е емоционалният фон, който създават новините? Насажда се отчаяние, несигурност и фалшива загриженост по един патетичен и нелеп начин, който е доста близък жанрово до драмите от сапунените сериали. Новини винаги ще има, непрекъснато се случват какви ли не неща, но дали трябва да им обръщаме внимание? Многообразието на света заличава собственото ни своеобразие, забравяме кои сме, какви сме и защо сме. И дали хората наистина съчувстват на Япония или скрито си мислят “Добре, че не е у нас”?
А ти кой си бе пипоне, че да поставяш под съмнение преценката на експерти? Когато се върнеш в гимназията или си научиш уроците по физика и химия, когато се научиш да разсъждаваш логично, а не емоционално, може и някой да те вземе насериозно. Дотогава медитирай, гледай си изкуството и не взимай отношение към неща които не разбираш.
Кои експерти? :
“Дългосрочните ефекти от аварията също няма да бъдат сериозни, тъй като радиоактивността която се наблюдава, засяга само самата площадка на централата, причинява се от бързо разпадащи се радиоактивни елементи и ако има някаква минимална теоретична заплаха за гражданското население тя е само в рамките на зоната от 20 км около централата, където за всеки случай беше наредена евакуация. Дори при получилото митична злокобна известност „разтопяване на ядрото на реактора” или при пълна загуба на вода в басейните за отработено гориво, тежки радиоактивни елементи (които са опасните) могат да засегнат само ограничени зони около централата, но не по-далеч от 30 км, в зависимост от посоката и силата на вятъра.”
Това е твое лично мнение без да споменаваш конкретни източници. Кой е твоят източник и може ли съдбата на толкова хора да бъде застрахована от него?
По-надолу в поста излагаш твои съждения, които нямат нищо общо с ” уроците по химия и физика” и които аз коментирам с мои разсъждения…които ти просто не желаеш да прочетеш явно…
Защо се опитваш да омаловажиш сериозността на аварията? Не мислиш ли, че обществото има право на своите притеснения (обшество, представено главно от хора, които не са ядрени физици) и трябва да стане по-критично към ядрената енергетика, при наличие на толкова по-безопасни алтернативи, (които по презумпция нашата високо-технологична цивилизация спокойно вече би трябвало да прилага ефективно)? Не трябва ли тази авария да постави на изпитание тази индустрия и да се направят изводи от случилото се. Не трябва ли това да е урок от майката-природа? Аз може да не съм учил физика и химия достатъчно, но със сигурност ти не си учил business ethics, corporate social responsibility и policy-making. А тук точно за това става въпрос…не за химия и физика.
Не ти ли се струва, че е неприемливо чак след 9 дни след инцидента, ТЕPCO, уличени в редица нарушения по сигурността (кои скорошни, кои не чак отлкова) да обявяват, че “вероятно” повече няма да изпозлзват пострадалото facility? Алчност, корпоративни интереси и човешка безотговорност – това са истинските виновници за случващото се, а не някакви малумни интернет медии, които единствено успяват мимолетно да запълнят фрагментирания до безобразие информационен поток на обществото. За справка виж акциите на производителите на йод или компаниите занимаващи се с слънчева енергия хахаха. Интернет медиите не служат на никой, те просто пишат скандални заглавия. Какъв ти е проблема с тях? Да не би случайно утре да има референдум за ядрената енергетика, на който аз да отида и да гласувам по определен начин само защото съм прочел малумно заглавие в днес.бг. Не, просто защото индустрията (лобито) не би позволила подобни референдуми.
Albert Einstein once said, “Nuclear power is one hell of a way to boil water”
Дал съм в началото линк към статия на BBC. Там се цитира научния съветник на британското правителство. Там има и други статии по въпроса. Има и много други сайтове, които твърдят същото. Има и сайтове, които обясняват физиката свързана с контролираните ядрени реакции. Ако беше грамотен, щеше да си дадеш труда да прочетеш какво означава авария от 5 степен. Обществото може да се плаши и от духове и таласъми, от календара на маите и от какво ли не още, но това не го прави по-разумно. Дори напротив. Обществото преди да е критично към ядрената енергетика е добре да започне да внимава в училище. Изводи могат да правят само хора, които разбират за какво става дума, а не лаици като теб с пропиляно средно образование. Не можеш да ме убедиш че в твоите “usiness ethics, corporate social responsibility и policy-making” учат че невежия е по-прав от учения. Или това е новата политикъл коректнес – уважавай невежия, той е винаги прав?
Трябва наистина да си невеж за да можеш да си помислиш и за миг дори, че някой е възнамерявал да ползва тази централа оттук нататък. Какви алчности, какви безотговорности? Върху централата се стовариха всички възможни бедствия от максимални порядъци, но все още няма (и въобще) няма да има нито смъртни случаи, нито дори сериозни здравни последици за някого. В същото време вчера по телевизията съобщиха, че само в България, само от аварии от битови уреди на газ през миналата година пострадалите са 42, някои от тях за загинали. Къде е критичното общество, защо не те информират денонощно за този газов апокалипсис? Тъкмо тази авария доказва, че дори при най-тежкия възможен сценарии атомната енергетика е сигурна за обществото и по-надеждна дори от твоите ВЕИ. Ако не знаеш при експлоатация на вятърни генератори за последните 40 години жертвите са 41, докато при АЕЦ, ако изключим Чернобил където е било все едно доброволно да бръкнеш в контакта, жертвите са 0. Проблемът ми с медиите е, че усилват и поощряват невежеството на такива като теб. А комбинацията между невежи хора, алчни корпорации и амбициозни политици се нарича фашизъм. Разбира се, ти и това не си го чувал …
http://uk.reuters.com/article/2011/03/21/us-japan-nuclear-idUSTRE72K47A20110321
Как би коментирал това?
Колко са невежите жертви на Чернобил? Колко?
“In general, our utmost efforts are producing definite results in preventing a worsening of the situation,” said Yukio Edano, the government’s chief cabinet secretary, who confirmed for the first time that the nuclear complex — with heavy damage to reactors and buildings and with radioactive contamination throughout — would be closed once the crisis was over.
http://www.nytimes.com/2011/03/21/world/asia/21japan.html?pagewanted=1&_r=1&hp
Та какво учим по бизнес етикс – една концепция наречена “cost externalization”, понеже светът не e само на учените и хората с вратовръзки.
Абе какви са тези 41 жертви в ВЕИ дето ги изкара ни в клин ни в ръка, на фона на Чернобил? Атакуваш перките ли? Нещо против ли имаш ВЕИ, геотермалната, слънчеавата енергия? Кажи си го направо де…
Да не забравиш, да прочетеш поредната статия по-горе scrutinizing онези нагли копелета от ТЕPCO…понеже се опитваш да оправдаеш ядрена авария с цунами (КОЛКО ТЪПО ЗВУЧИ НЕ Е ИСТИНА САМО) РАЗБЕРИ ТИЯ НЯМАТ ПРАВО НА ГРЕШКА НИКОГА, никой не ги е карал да строят там такова нещо – дет се вика with great (nuclear) power comes great responsibility xuxuux…ама нещо много умните не са ги изчислили нещата, да не кажа са ги направо позанемарили…
Да бе пич – атакувам ги
Сега светата майка зелена църква ще ме анатемоса ли? 
Имай търпение, следващата ми тема тук ще бъде по темата за жертвите от различните енергийни източници – пий си хапчетата или каквото там те успокоява, че можеш да се гътнеш от нерви. 
Жертвите от Чернобил са 54.
Колкото до “ужасните” машинации – това става непрекъснато в най-различни бизнеси – те затова ви четат business ethics – щото има проблеми с морала винаги където има интереси и пари
Но пак ти повтарям – дори след катастрофално земетресение, дори след 15 метрово цунами, дори след машинации и манипулации все още няма и няма да има нито един загинал от аварията във Фукушима. Какво искаш повече като доказателство за сигурността на АЕЦ?
http://www.nytimes.com/2011/03/22/world/asia/22nuclear.html?ref=asia
бе я да видим кво ще станем като се поразровим…
“(КОЛКО ТЪПО ЗВУЧИ НЕ Е ИСТИНА САМО) РАЗБЕРИ ТИЯ НЯМАТ ПРАВО НА ГРЕШКА НИКОГА, никой не ги е карал да строят там такова нещо”
Верно тъпо звучи – по тази логика на теб не трябва да ти разрешават да приближаваш до контакт, че току виж си бръкнал в него
Освидетелстван ли си че можеш да работиш с уреди под напрежение? 
Пич, моля те стига си спамил тук, разбрах че не разбираш нищо, а и аз имам работа и не мога да се занимавам само с ирационалните ти страхове.
В статията има една грешка: “Аварията във Фукушима показа някои изключително сериозни проблеми, за които не се говори.”
Думичката ‘показа’ трябва да се замени с ‘потвърди’ понеже всичко това беше ясно и от преди. Сега само беше затвърдено.
Така жертвите на Чернобил били 50, ми то било голем фън бе…само че World Health Organization мисли друго (да не говорим за икономическите, екологичните и чисто човешки последствия)… ама нищо де , знам че страдаш от “confirmation bias” като един истински “учен човек”.
Много се радвам, че най-накрая отбеляза, че интересът клати феса – нещо много важно за мен. Не мислиш ли, че е прекалено опасно да оставим атомната енергетика в ръцете на същите тези хора, чиито интереси очевидно биват поставяни над безопасността. В интерес на истината никога не съм подценявал интелектуалните ти способности за разлика от теб. Това, което ме притеснява е майндсета ти – ти критикуваш медиите, чието скандално заглавие няма да промени нищо (нали не очакваш от утре да почнат да бутат АЕЦ козлудуй заради днес.бг или Меркел да спре реакторите шото е чела нещо в шпигел, спокойно бе референдумите и протестите лобито нема да ги позволи), но не отправяш нито една критика към
управлението на атомнта централа, заради което целият свят е на тръни в момента.Дали пък, не бяха такива лайнари онези и бяха спазили всички safety requirements (или направо ги бяха спрели понеже са прекалено стари), сега въобще нямаше да има подобна авария, замислял ли си се?Или малко радиация от време на време си трябва, важното е да не гръмне някое реакторче?
Аз предпочитам атомната енергетика пред други къде по-мръсни основни източници на енергия, Козлудий е хубав пример – изрядни, прозрачни, котролирани, толкова години ясен фокус в/у него. Затвориха реактори, евалата…пичсове отекаде. Ама 54 бройки, на онова място, с ламтящи корпорации вечно гладни за още и още, при положение, че вече има алтернативи…НЕ БИВА ТАКА и не е нужно да си учен за да осъзнаеш, че някои си играе с огъня за чужда сметка…Трябва да си вземем поука и да продължим напред- Сахара ни чака…
И къв ше го чепкаме в Сахара?
Вероятно ще тестваме абразивната устойчивост на стъклото и бършейки соларките ще си пеем. 10% КПД, десет, ама кой ти ги дава….всъщност е много интересно кой ще “дава” ….обаче по пипонската логика е добре да се сменят едните монополи с други-нищо, че всъщност са едни и същи..
И не се прави на гоУемата работа, моля. Нагледал съм се на едни, дето за да звучат много достоверно използват английски термини, че и на всичкото отгоре във всевъзможни миксове кирилица с английско звучене, английски с българско разширение и подобни …определено не ни впечатляваш, дори напротив.
ми пич по добре монопол на слънчевата отколкото монопол на ядрената – the stakes are different if u know what i mean…а иначе с тоя закон на Муур викаш нема да може да се справим със стъкълцата и панелите така ли? Нещо за перките приготвил ли си – шото Google разправят, че ги садели по среданта на океана в момента?
ходи им обяснявай ако искаш и на тях за кпд-то на урана…само да не те питат за half-life-a http://mashable.com/2010/05/03/google-wind-farms/
чай,че сега се сетих,че дори моя телефон е с горила глас http://www.corninggorillaglass.com/….
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-23/nuclear-cloud-comes-with-aura-of-arrogance-commentary-by-mycle-schneider.html
Civil society in all countries should assess the record of nuclear power and draw the conclusions. Alternatives have been available for a long time. China now operates four times more wind power than nuclear capacity and this year will probably generate more kilowatt-hours from wind than from splitting the atom. The share of renewable energy in new grid connections in the U.S. went from 2 percent in 2004 to 55 percent in 2009. Half of the world’s new generating capacity in 2008-09 was renewable.
Пипоне, след като кризата се разрази инсталирането на ВЕИ се срина, защото те разчитат на субсидии под една или друга форма, а субсидиите ги режат навскъде. Има много лакоми хора, които ще ти приберат парите чрез данъците дето плащаш на държавата и тъкмо тези хора плащат сериозни пари на най-различни лобисти и правителства да промотират ВЕИ-тата. Но вече и самите правителства се виждат в чудо и спират тези програми. Англичаните особено добре видяха пълното безсмислие на тези мощности, когато през студовете през декември вятърните паркове в Шотландия не само не произвеждаха ток, но и консумираха такъв за да се предотврати замръзването на генераторите. Да не говорим, че за всеки мегават вятърна мощност трябва да построиш 400 квт газова или ВЕЦ мощност, които не се натоварват оптимално. Това е разхищение на общественото богатство, а не решение.
Напълно разбирам, че не може с магическа пръчица всичко да се промени. Не казвам, че от утре трябва да спрем всички атомни централи. Знам, че интереси има навсякъде и алтернативните източници не правят изключение. Но трябва да се работи в тази посока, защото залозите са твърде големи. Не мисля, че нямаме техническия капацитет да оптимизираме енергийната ефективност при алтернативите и да се затегне регулацията на атомната енергия. Със случващото се, Япония показаха колко много проблеми има в ядрената политика (разбирай бизнес), за Франция и Америка ме е страх да си помисля как е положението там.
Знаеш ли какво, може би и двамата сме обречени с подхода си…колкото повече си мислим, че знаем и анализираме правилно наличната информация, толкова повече значимите бъдещи събития ще ни изненадват. Историята е обяснима единствено post-factum.
Не казвам, че от утре трябва да спрем всички атомни централи.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Всъщност темата е съвсем друга. За това дали и какво да се строи, кое е икономически изгодно или не е си има други статии.
Останах с впечатлението, че статията на автора се отнася за истеричните и малограмотни, слугинажните медии.
Има хипотеза, която се изразява в “може”, “би могло”, “Вероятно” ще причини еди си какво, АКО реакторите са направили това, което всички СЕ СТРАХУВАТ, че БИ МОГЛО да е станало.
От друга страна има десетки хиляди загинали, стотици хиляди останали без дом, милиони пострадали по един или друг начин. Десетки милиони засегнати от колабиращата икономика без енергия и нарушена структура на връзките в бизнеса.
Кое наше чисто човешко качество на съпричастие е отразено в медиите? НИЩО е отговорът!
Не мисля, че може да се отправи критика към сериозните медии като bbc, reuters, the guardian – и не мисля, че служат на който и да е…може би с частични забележки, но като цяло се справиха с coverage-a. Българските медии, не чета(с малки изключения)…но трябва да понамаля и чуждите – всички знаем защо.
Но преди да сочиш пръсти към медиите си не може да не отбележим, тоталното информационно затъмнение причинено от японското правителство и нашите приятелчета от TEPCO. Та те и до сега не позволяват значителна международна намеса, защо ли?…Абе грозна работа…трагедията е с огромни пропорции, но съм сигурен, че с тяхната продуктивност ще се вдигнат за нула време. Съчуствам искренно и мисля, че по-голямата част от света го прави без да бъде значимо манипулирана от медиите (не обичам японската култура и общество, но пред човешката трагедия всички сме равни). Предполагам авторът говори за скандалните заглавия излезли по редица български медии и може би в несериозни чуждестранни такива, чиято бездарност не мисля, че може да има сериозен ефект. В момента липсата на адеквата намеса и ясна информация относно последиците от аварията е единствената реална заплаха.
Едно си баба знае, едно си баба бае. Абе пипоне, за кои трагедии говориш? Какви точно неща са скрили от ТЕПКО, които скрити неща са довели до някаква измислена от теб трагедия? Отговори точно и ясно (ако можеш).
Не бе говорех за природните бедствия, които ги удариха. Иначе да, съществува ЗАПЛАХА от аварията, предполагам ТЕPCO ще им се наложи да обещетяват доста хора…най-малкото производителите на спанак и хората живеещи в близост (дано само тях). Ти кво кефиш ли се на радиация в почвата 1600x на нормата? Спестяват си доста инфо и си го признаха…все още не допускат други органи и чужда помощ…Правели са доста долни неща и преди това аварията, някои от които дават резултат сега, престани да ги защитавай шото ставаш абсурден! Колко статии да ти постна бе да му *ба майката…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1367684/Japan-earthquake-tsunami-Fukushima-nulear-plant-radiation-leak-kill-people.html
“Правели са доста долни неща и преди това аварията, някои от които дават резултат сега”
Попитах те кои са конкретно тези неща дето сега давали резултат, а ти започна да псуваш като каруцар. Ако не ми отговориш конкретно и ако още един път си позволиш такъв език директно те банвам. Ясно?
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80575.html
и това предполагам не те притеснява…
http://www.reuters.com/article/2011/03/21/us-japan-nuclear-idUSTRE72K47A20110321
прилагам веднага и спирам да псувам, извинявай!
“The radiation dose received by one-year-old infants outside of a 30-kilometer radius of the Fukushima Daiichi nuclear plant since Saturday’s explosion at the plant MAY have exceeded 100 millisieverts, a COMPUTER SIMULATION conducted by the government showed Wednesday.”
====================
И теб това не те смущава, така ли?
Аз не виждам никаква разлика с българска медия, ама никаква. Единствено, че ти силно се впечатляваш от английските букви.
Казах ти вече..“:МОЖЕ”, “БИ МОГЛО”, “ВЕРОЯТНО” ще причини еди си какво, АКО реакторите са направили това, което всички СЕ СТРАХУВАТ, че БИ МОГЛО да е станало.
Този начин на списване си е чиста баяческа мантра. Всеки да си вади собствените страхове и да го разбира както си иска. Това ти казват дори от http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80575.html
Кое да ме притеснява…че правителството е провел този тест и го е обявил ли? Къде видя тълкуване на медията?
Пипоне, част от моята тема беше посветена на невежеството, част на манипулациите които медиите правят с такива като теб, тъкмо използвайки невежеството им. И в двата материала се спекулира с данни, които извадени от контекста на природните закони, са предназначени да плашат такива като теб.
“the radiation dose detected in Fukushima Prefecture stood at 6.85 microsieverts per hour in the city of Fukushima at 7 p.m. Tuesday”
Това означава, че е необходимо да стоиш във Фукушима 6 дена денонощно на открито за да получиш годишната доза за един човек по стандартите на САЩ (вероятността за това време да измръзнеш от студ навън е в порядъци по-голяма). В същото време въпросната доза е 100 пъти по-малка от тази, при която се смята, че шанса да развиеш раково заболяване надвишава статистическата грешка. Това обаче на теб ти го спестяват.
Разбира се, че това е авария и след като е авария не можеш да очакваш всичко да е нормално. По същия начин не можеш да очакваш всичко да е ОК ако гръмне газова бутилка в някой жилищен блок. Само че жертвите от аварии с газови бутилки са в порядъци повече отколкото жертвите дори от Чернобил. А във Фукушима нещата са мнооооого далеч от Чернобил.
Наличието на повече отработено гориво в централата по никакъв начин не допринася, нито е предизвикала сегашната авария. Радиоактивността в момента идва от Йод 131, а не от тежки елементи като уран или плутонии, които се съдържат в отработеното гориво. Йод 131 се образува само при протичане на верижна ядрена реакция, а такава в басейните за отработено гориво няма. Йод 131 след 8 дена спира да бъде радиоактивен. Да не говорим, че управлението на отработеното гориво в момента търпи радикални промени, защото се оказва че най-тъпото нещо е да го заровиш някъде, вместо да го ползваш отново за гориво един ден. Идея си нямаш за какво спориш, но си се набълбукал с статии в медиите, които в 90% от случаите са непълни и/или манипулативни. За това беше и моята тема.
А, щях да забравя – правителството не е провело ТЕСТ, а е направило компютърен МОДЕЛ. Между двете разликата е като между непорочното зачатие и порното.
“Не мисля, че нямаме техническия капацитет да оптимизираме енергийната ефективност при алтернативите и да се затегне регулацията на атомната енергия. ”
Ами ти не мислиш, а си фантазираш. Пак идея си нямаш за какво става дума.
Понеже не си практикуващ ядрен физик работел в АЕЦ или индЪстри експЪрт (поне не си ми споделял) ще се наложи да игнорирам визията ти за бъдещето. Поради същата причина не можеш да ме убедиш, че е ОК вътре да има повече от необходимото ТОПЛИЧКО гориво вътре…разправят, че вътре било жегичка и от време на време пуши,ама понеже не съм физик СПИРАМ ДА МИСЛЯ ВЕДНАГА.
Less than two weeks before Fukushima Daichi was sent into partial meltdown, the utility had told safety regulators it had failed to inspect 33 pieces of equipment at the plant, including a backup power generator, according to a filing.
Тука нещо да добавиш или да debunk-неш?
Сега да ми поговорим за щетите нанесени от мърлящината и алчността на тези копелета. Направо ще те питам теб шото медиите само ме манипулират – колко ще струва това на Японския народ?
“Сега да ми поговорим за щетите нанесени от мърлящината и алчността на тези копелета.”
Все още чакам да ми посочиш кои са тези щети. И си представи, че някои хора са внимавали в училище и затова не е необходимо да бъдат ядрени физици за да разбират какво става и какво им говорят ядрените физици. Още повече че тук става дума най-вече за публично известни норми и статистики, за които се изисква само да си добре с математиката (операции деление и умножение). А ти нищо не разбираш, но продължаваш да дуднеш за щетите причинени от “копелетата”. Типична невежа игнорантност и нахалство.
Ходи питай земеделците и евакуираните…те ще ти обяснят подробно за щетите. Само да не се окаже накрая, че данъкоплатецът ще си плаща сам….
http://www.reuters.com/article/2011/03/23/tepco-idUSL3E7EN3DN20110323
http://www.reuters.com/article/2011/03/23/tepco-idUSL3E7EN3DN20110323
Мисля, че тук е времето да ти благодаря за отговорите и за това, че вече няколко дни поддържаме дискусията. Поне не сме безразлични (за добро или зло) Вярно е, че ме обиждаш от време на време, но аз се научих да не ти обръщам внимание
Истината е, че отговорите, които ми даваш са интересни макар и да не споделям гледната ти точка. Още веднъж благодаря, надявам се,че поне 1% от това, което аз казвам да преставлява някакъв интерес за теб. В противен случай ще трябва да престана, защото не искам да ти губя времето и ти цапам блога.
The maximum radiation level in Namie, Fukushima, located 30 kilometers northwest of the nuclear plant, stood at 26.4 microsieverts at 4:20 p.m. Tuesday.
A human being receives radiation of 50 microsieverts from one chest X-ray.