Бойко Борисов в Храма на обреченото Белене

Премиерът Борисов все повече прилича на Индиана Джоунс, който се опитва да грабне свещено и скъпо решение за АЕЦ Белене под стрелите на враждебни (по различни причини) индиански племена. И точно като него, в последния момент нашият премиер размаха бича и хвърли в петък вечерта по БНТ 1 един аргумент, който засега не беше лансиран в публичното пространство. Какво ще правим, когато след 7-8 години трябва да спрем 5 и 6 блок на АЕЦ Козлодуй и същите тези руснаци, които не ги искаме за Белене, не ни подкрепят за удължаване срока на експлоатация на АЕЦ Козлодуй?

Този въпрос поставя съвсем различно измерение в дебата около националната сигурност и енергийния баланс на страната. Досега един от важните аргументи на противниците на АЕЦ Белене беше, че страната ни не се нуждае от тази мощност. Това наистина е така, но само ако 5 и 6 блок на АЕЦ Козлодуй продължат да работят след 2017-2019 година. Ако спрат, а ние трябва да очакваме от руснаците действия в тази посока, то наистина енергийната ни система ще се окаже с дефицит. Но това не е всичко. Дали наистина руснаците МОГАТ да създадат проблеми за 5 и 6 блок е много интересен въпрос, който си иска своите точни отговори, но не трябва да отхвърляме възможността около тази истерия с Фукушима Европейския съюз да ни принуди да затворим реакторите в Козлодуй или най-малкото да не ни подкрепи в един евентуален спор с руснаците за продължаване на тяхната експлоатация след проектния им срок. Тогава какво правим?

Но както ни казват рекламите – и това не е всичко. Всъщност аргументът на Бойко Борисов има доста по-дълбоки измерения от енергийния баланс. Съвсем резонно много хора искат да се освободим от енергийната прегръдка на руската мечка, но ако сме казали „А”, трябва да кажем и „Б”. Защото за каква енергийна независимост става дума, ако се гласим да експлоатираме поне още 20 години руски ядрени мощности в Козлодуй, които работят с руско ядрено гориво и могат в основната си част да бъдат поддържани само от руснаците? Дори тези руснаци да не ни правят въртели след 7-9 години, дори ЕС великодушно да ни разреши да експлоатираме реактори извън техния проектен срок, дори да намерим западен заместител на руското гориво, пак ще опрем до тях, ако се изискват някакви конструктивни промени и подобрения до 2030 година. И къде тогава ни е независимостта от руснаците?

В тази връзка ми се струва, че ако не за нещо друго, то поне за този аргумент противниците на  АЕЦ Белене трябва да са благодарни на премиерът Борисов. Той извежда на преден план една принципна слабост на критиците на този проект, която задължително трябва да бъде отстранена. Досега тази критика се изчерпваше само с отричане, но то ще има смисъл само ако се предложи и нещо позитивно, някакво решение, което не само да отхвърля АЕЦ Белене, но и да ни решава кардинално въпросът за зависимостта ни от Русия в областта на ядрената енергетика.

Такова позитивно предложение може да бъде само незабавно решение за строежа на нова ядрена централа по модерна западна технология на площадката на АЕЦ Козлодуй. По-нататък ще се спра подробно на възможностите в това отношение, но засега ми се струва, че нямаме друга алтернатива. Усилено се заговори, че до месец Уестингхауз ще направи оферта на страната ни за изграждане на нова мощност и това също може да обясни внезапния аргумент, хвърлен от Бойко Борисов в храма на спора за обречената АЕЦ Белене.

1. 

   Златков says:

   04/09/2011 at 10:27

   Е, “нова ядрена централа по модерна западна технология”, сякаш руските технологии не са модерни… Всъщност, ВВЕР-ите се оказва, че са доста по модерни от западните си аналози.
   Каква е разликата в зависимостта ако не е от Русия, а от друг доставчик? Винаги се опира до монопол.
   Проблема на България е, че няма никаква енергийна стратегия, а нямаме стратегия защото политическия елит и идея си няма от прогнозиране в енергийния сектор има само лобистки залитания в една или друга посока. За да маме адекватна на близкото бъдеще енергийна политика българския политически елит трябва да си отговори на следните въпроси:
   1. Каква ще е тенденцията в следващите 10 години на цените на петрола в световен мащаб?
   2. Какви са дяловете на потребление на енергоносители по сектори: транспорт, слескостопанство, индустрия, бит?
   3. Какви местни суровини могат да заместят дялове или цели пера от вноса на енергоносители?
   4. Съществуват ли алтернативни методи за добив на местни енергийни суровини, които биха били рентабилни в новите условния (например методи за добив на дълбоко залегналите висококачествени въглища в страната, какъвто е добруджанския антрацитен басейн, намиращ се на 2 км дълбочина)?

   Изобщо, въпросът не е в това да има или няма една централа, а в цялостната визия за развитие на енергетиката, включваща и визия за развитие на транспорта. Например масовото въвеждане на електроавтомобили, в днешната им форма, би било пагубно за икономиката ни, батериите им се износват сравнително бързо, а представляват 1/2 от цената на електроавтомобила…