Радиационен страх
Съвременния човек се страхува. Страхува се от какво ли не. От края на света през 2012, от гъбички, бактерии, гени, от лоши поличби, от извънземни, от терористи, от руснаците, американците и дори от вампирите. Страхува се и от радиация.
Последният страх стана много моден напоследък. Още в първият ден от катастрофата в Япония грижовни майки започнаха да дават на децата си таблетки йод и ги спряха от детска градина. Говорителите по телевизията ни съобщават редовно с ужасени физиономии колко хиляди и милиони пъти радиацията във Фукушима е била по-висока от нормалната. Вече много хора са напълно убедени, че ядрените реактори са изключително опасни и вещаят неминуема гибел на човечеството. Името „Чернобил” има мрачната слава на най-апокалиптичното събитие в човешката история, сравнимо може би само с ядрените бомбардировки в Хирошима и Нагазаки. Тъкмо наближаващата 25 годишнина от Чернобилската авария беше поводът за една мини-анкета, която направих на моя блог. Резултатите?
- 23% от запитаните смятат, че жертвите от Чернобил (смъртните случаи от първата минута на аварията до днес) са над 1 милион. С други думи, 10 пъти повече от жертвите от атомната бомба в Хирошима.
- 6% смятат, че жертвите са между 100 000 и 1 милион. Тоест поне колкото жертвите от Хирошима.
- 20% оценяват жертвите между 10 000 и 100 000. Засега официално жертвите от японското земетресение и цунамито също се оценяват на около 10 000.
- 14% смятат, че жертвите са между 1 000 и 10 000.
- 20% ги оценяват между 100 и 1 000
- 17% казват, че са под 100
А сега както обещах, ще дам точния отговор.
Според най-представителното и мащабно до момента изследване от 2005 г. на Чернобилския форум под егидата на ООН, който включва няколко международни организации към ООН, включително Световната здравна организация, жертвите от аварията в АЕЦ Чернобил са цифром и словом 58 човека, от които 28 от свръхдоза радиация, получена при самия инцидент, 15 за които има сериозни основания да се смята, че са починали вследствие на полученото по време инцидента облъчване и 15 смъртни случая от рак на щитовидната жлеза.
Какви са обаче другите поражения от радиацията на Чернобил – тези които не са свършили фатално?
Теоретичните модели предсказват увеличаване от 4% над нормалните нива на раковите заболявания сред 600 000 души, които са получили по-значими дози радиация в Чернобилската авария, но статистическите данни показват отклонение дори по-малко от 1%, тоест по-малко от статистическата грешка.
В годините между 1986 и 2005 всеки човек от населението от засегнатите територии (5 милиона) е получил средно 15 mSv (милисервета) радиация или 0.75 mSv на година, което е дори по-малко от годишната нормална доза за един човек в САЩ (тя е 1 mSv). Тази годишна доза за населението непосредствено около АЕЦ Чернобил (270 000 човека) е 2.5 mSv, което е по-малко от еднократната доза радиация, която получава всяка жена при мамограма (рентгенова снимка на гърдата).
Има и едно друго интересно сравнение. Радиоактивните материали изхвърлени от Чернобил в околната среда са от 100 до 1000 пъти по-малко, от изхвърлените в атмосферата при тестовете с ядрени оръжия между средата на 50-те и средата на 70-те години на 20 век. С други думи, в продължение на 20 години всяка година човечеството е било подложено на радиацията от най-малко пет (5) чернобилски аварии. Ако вярваме на страховете на хората, то жертвите от тази радиация трябва да надвишават два пъти загиналите през Втората световна война. Както се казва на страха очите са големи.
Моята анкетата разбира се не е представително проучване (35 отговорили), но ако се има предвид, че сред читатели на моя блог има хора, които трудно се подават на медийни манипулации, то може да се очаква, че процентът на грешно отговорилите при една действително представителна анкета ще бъде огромен. Ето защо смятам, че обществото като цяло е дезинформирано и лесно манипулируемо. Това има далеч отиващи последствия за прякото житие-битие на всички от нас. Най-различни групи с особени интереси цинично се възползват от хорското невежество и внушават заблуди, които пряко влияят върху качеството на живота ни. Конкретно в България съществуват опити да се внуши, че използването на ядрена енергетика е гибелно и трябва да се откажем от атомните централи. Аварията във Фукушима дойде като манна небесна за тези демагози, които се опитват да я изкарат дори по тежка от тази в Чернобил. Оттам се правят далеч отиващи изводи, че всеки ядрен реактор е потенциална бомба, заплашваща България с изтриване от картата на света. Истината е, че всъщност ядрената енергетика не само е най-евтината, но и най-безопасната. Средно за 1 произведен TWh (тераватчас) енергия смъртните случаи при въглищата са 161 (26% от световната енергия), при петрола 36 (36% от световната енергия), при природния газ 4 (21% от световната енергия), при биомасата 12, при слънчевата 0.44% (0.1% от световната енергия), при вятърната 0.1% (1% от световната енергия), при водните централи 1.4 (2.1% от световната енергия), а при ядрената са едва 0.015% при 5.9% дял от произведената световната енергия.
Сега. Важно уточнение. Аз не съм адвокат на ядреното лоби, още по-малко съм адвокат на АЕЦ Белене. Този проект е категорично вреден за страната ни и в никакъв случай не трябва да се реализира. Нито пък твърдя, че радиацията не е опасна. Тя е толкова опасна както всяко други природно явление и към нея трябва да се отнасяме с внимание, така както се отнасяме към тока с високо напрежение. Всеки от нас е заобиколен от електроуреди, всеки един от които е потенциално смъртоносен. Атомната енергетика е също потенциално смъртоносна и затова трябва да се полагат усилия за нейното обезопасяване. Но за да стане това, хората трябва да знаят реалните опасности свързани с АЕЦ, точно както знаят, че не трябва да бъркат в контакта. В противен случай се оставят на милостта на медиите за масово осведомяване, а те както знаем нямат милост J . Резултатът от медийното промиване на мозъци ще е още по-объркани хора, които съвсем закономерно ще стават все по-бедни и стресирани от условията в които живеят.
Надявам се в серия от статии да дам малко повече информация за това „страшно” нещо радиацията и защо и как трябва да се възползваме от него, а не да изпадаме в нервни кризи при споменаването на думичката „атом”.
Тази и много други статии може да бъде прочетена в DIALOZI.COM
Leave a Reply
Моите книги
 |
 |
| Възход и падение на индустриалната цивилизация | Глобалната лъжа |
Последни коментари
Графичен дизайн
Пазари
Графичен дизайн
Онлайн книжарница
Смъртта не е най-страшното, което може да те сполети при атомна авария. Да страдаш от радиацията, която тялото ти е абсорбирало през целия остатък от живота си и да предадеш последиците на следващите поколения е далеч по-огромен и неописуем ужас!
Да се самоцитирам, че изглежда е пропуснато:
“В годините между 1986 и 2005 всеки човек от населението от засегнатите територии (5 милиона) е получил средно 15 mSv (милисервета) радиация или 0.75 mSv на година, което е дори по-малко от годишната нормална доза за един човек в САЩ (тя е 1 mSv). Тази годишна доза за населението непосредствено около АЕЦ Чернобил (270 000 човека) е 2.5 mSv, което е по-малко от еднократната доза радиация, която получава всяка жена при мамограма (рентгенова снимка на гърдата).”
Препоръчвам Ви да гледате “Children of Chernobyl”. Така ще можете да придобиете малко по-широк поглед над последиците.
А аз ви препоръчвам да не се доверявате на филми. Там ВСИЧКО зависи от режисьора. И пак казвам – никой не отрича, че в Чернобил е станало нещо много лошо. Само че още по-лошо е да не се знае какво точно е станало и да се вадят изводи, които могат да имат последствия за стотици милиони хора оттук нататък. Без ядрена енергетика човечеството е обречено на войни за изчезващи ресурси, масов геноцид и мизерия – това е идеалът на зелените, който те последователно и систематично налагат в медиите още отпреди Чернобил.
Между другото, знаете ли колко стотици хора всяка година биват обезобразявани за цял живот с обгаряния, получени от битови газови уреди? Та тези случаи превишават в порядъци и жертвите от Чернобил и хората, които са останали инвалиди от Чернобил. Защо тогава не забраните газовите котлони?
Има и други филми, които показват последствията. Не бих казал, че са тенденциозни. Този, който написах е най-леката версия. Други са например “Chernobyl Heart” и “The Children Beyond Chernobyl”, но там има наистина ужасяващи сцени. Това, което можем да направим е да се запознаем с всички възможни факти и страни на проблема и да използваме малките си сиви клетки. Ядрената енергетика не е единствения избор за добиване на енергия. Има доста сериозни възможности във ВЕИ сектора. При газовите котлони имаш избор дали да ги позваш.
Има доста филмови похвати за да те накарат да повярваш в каквото си искаш. За това има разлика между изкуство и наука. Убедително и достоверно не са едно и също нещо. Няма никакви сериозни възможности във ВЕИ сектора. Самият аз продавам инсталации за биомаса, основно съм проучвал слънчевите панели и вятърните генератори и знам много добре за какво става дума. Стават за някакви допълнителни мощности, ако някой ти даде пари за тях, но забрави да поддържаш икономика с тях. А иначе нямам никакъв избор, ако съседът ми иска да си ползва газов котлон (за бойлерите да не говорим).
може ли линк към проучването на няколкото организации на ООН за Чернобил. всяко проучване има методкика и е добре да се знае за да може да се коментира. Следващите 4 години правихме ботанически изследвания в резервата Ибър в Рила- за тези 4 години установихме поне 3 вида висши растения с масови изменения – Campanula abietina, Geum bulgaricum и Geum coccineum.
Разбира се, целият доклад може да се изтегли оттук:
http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf
Много са любопитни и страниците посветени на природата в забранената зона около Чернобил. Не казвам обаче че трябва да си гърмим централите за да може природата да се възстановява в забранени зони
С какъв метод установихте, че измененията за които говорите в резервата Ибър се дължат тъкмо на Чернобил, а не на други фактори? Какъв е характера на самите изменения?
Toma, каква е връзката на измененията в описаните от теб растения и радиацията? Няма ли възможност тези растения да са се променили поради други причини?
Миналата година проучвах данни за минералите в България и попаднах на нещо много любопитно – има връзка между минералния състав на скалите и растителни видове обитаващи определени райони, което предопределя и връзка между нивата на подпочвените води (определяни от своя страна от годишните валежи) и промяната (адаптацията) на растителните видове в съотвения район.
Алекс, а Вие запознахте ли се с всички факти и страни на проблема, но не от филми, а от научни статии, статистики и друга литература? Знаете ли например, че мишка поставена в контейнер, изолиращ я от каквато и да е радиация умира в рамките на три дни? Знаете ли, че най много дълголетници на планетата живеят в област с най висок радиационен фон? Както са казали древните “Дозата прави отровата.”, много отрови в малки дози обаче са ценни лекарства…
Ако обичаш линк към проучването ВЕДНАГА, щото много обичаш да говориш за това кой как манипулира….Просто не мога да повярвам, че хвърляш някакви числа тука и очакваш някой да се хване – най-малкото при положение, че дори сега в ЯПОНИЯ, 2011 ГОДИНА (СССР случайно да знаеш какво е), ВИНОВНИТЕ ОПИТВАТ ВСЯЧАСКИ ДА ДЕЗИНФОРМИРАТ И ДА ПРИКРИЯТ ПОСЛЕДСТВИЯТА И ОПАСТНОСТИТЕ.
http://www.chernobyl-international.com/irish-charity-for-chernobyl/chernobyl-children-international-charity-history.aspx
Да те питам тия според теб перат пари ли? Живеят в измислен свят ли? Лоби ли са? А конспирации някакви виждаш ли тук:
http://inmotion.magnumphotos.com/essay/chernobyl
Ти говориш за статистически грешки….а по-горе човекът ти говори за изменения в растения в РИЛА…жалка история
Да знаеш, проучвания много (http://www.nyas.org/Publications/Annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1), интереси също…
Някакси тъпо е обаче използвайки събитията във Фукушима, дървени филосови като тебе да се правят журналисти, учени и общественици.Притеснил се нашия, че хората били манипулирани – да те светна хората си купуват къде по-безмислени работи от йод, за да може после да няма достатъчно електричество и да строят НЯКОИ ХОРА повече и повече електроцентрали (било то ТЕЦ/АЕЦ).
Epidemiological studies have been hampered in the former Soviet Union by a lack of funds, an infrastructure with little or no experience in chronic disease epidemiology, poor communication facilities and an immediate public health problem with many dimensions. Emphasis has been placed on screening rather than on well-designed epidemiological studies. International efforts to organize epidemiological studies have been slowed by some of the same factors, especially the lack of a suitable scientific infrastructure. Furthermore, the political nature of nuclear energy may have affected scientific studies. In Belarus, Yury Bandazhevsky, a scientist who questioned the official estimates of Chernobyl’s consequences and the relevancy of the official maximum limit of 1,000 Bq/kg, was imprisoned from 2001 to 2005. Bandazhevsky and some human rights groups allege his imprisonment was a reprisal for his publication of reports critical of the official research being conducted into the Chernobyl incident.
Ми да дадеш доклад качен на IAEA (хората, които 1 месец лъгаха за степента на аварията в Фукушима) е все едно да ти пейстна тва от уикипедиата…
И не мога да не отбележа моето наблюдение, че вие тука май половината си мислите, че знаете всичко (да не се окаже, че тука всички са от БАН?)… препоръчвам тази книга, за който още не е прочел http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Swan_%28Taleb_book%29
А знаете ли колко е хубаво да си емоционален и да мислиш за другите хора, вместо да се правиш на рационален и да се мислиш за много умен…
RSA animate, специално за вас http://www.youtube.com/watch?v=l7AWnfFRc7g
Пипоне, ти погледана ли доклада или пак си говориш наизуст както обикновено? Просто такива като теб са ми пълна загадка – нищо не разбират, но претендират да дават акъл и да спасяват света от това на което на тях им се струва опасно. Откъде накъде?
Защо да гледам доклад създаден да служи на нечии интереси? Някакви избрани канцеларски плъхове си играят с някаква дата,а сигурно половината не са стъпвали там…Ти знаеш ли ква е мизерия там бе? На базата на какви статистики, кви данни ми правят такива изводи?
It is impossible to assess reliably, with any precision, numbers of fatal cancers caused
by radiation exposure due to the Chernobyl accident — or indeed the impact of the
stress and anxiety induced by the accident and the response to it.
Тва е от същия доклад бай дъ уей, виж как хубаво са си измили ръцете….
Тоя доклад дори не трябва да го четеш , отворяш на 32 страница и като видиш колко ведра снимка са сложили, направо почва да ти се драйфа от тия нещастници…На 41 страница същите тези жени пак усмихнати този пъ с баница! Що не сложиха една снимка с увредено дете? Или поне направена от истински журналист… (ако искаха да изглеждат поне малко обективни, може би просто можеха да си спестят снимките, пълни тъпети)
About 100 recognized experts from many countries, including Belarus, Russia and
Ukraine, have contributed
Къде са им имената бе? Методика на проучванията също няма, достъп до тях?
Казах ти пич, доклади много, интереси също…Само не разбирам как не ти тежи на съвестта…
Пипоне, очевидно ти искаш всички да мислят само като теб и само де се съгласяват с твоето невежество. Ето на това аз викам фашизъм. Ето затова аз смятам, че зелените движения са най-опасното нещо от времето на шпиц командите на Хитлер – невежество съчетано с претенции и социална агресия. На всичко отгоре сте най-толерирани в същата тази Германия … Хм, това трябва да се изследва – защо тази страна има свойството да генерира световни кризи?
Златков says:
04/14/2011 at 09:54
Toma, каква е връзката на измененията в описаните от теб растения и радиацията?
======================
Според мен връзката се състои в изказването на един професор…от един филм за ГЗ.
“-Ако искам да изследвам катериците в Съсекс, то ако напиша това като тема за изследване и поискам финансиране- няма да получа нищо.
Ако напиша темата ” Изследване миграцията на катериците в Съсекс, причинена от климатичните промени” – то ще получа реки от финансиране. Естествено и резултатите трябва да са съобразени с това финансиране”
Същата работа е и с изследването на промените на цитираните растения
Остави ме мен …дай да поговорим за тоя доклад дето го изплеска тук
Къде са имената на хората зад него? Кои са тези “учени”?
Къде са отделните изследвания и проучвания? (Нали се сещаш в уикипедиа как след всяко число има индекс хихи)
Защо е оформен по толкова забавен начин, примерно автор/дати/местоположение на снимки? (Тва прилича на ppt презентация, нищо наУчно няма в него)
Какво е нивото на медицинските изследвания и проучвания в Украйна/Русия от тогава до сега?Съществува(ло) ли необходимият човешки ресурс и инфраструктура, за да се говори за надеждни източници на дата?
Политиката на СССР повлияла ли е на събирането на дата и създаването на обективни изследвания?
Има ли конкретно study за ликвидаторите? (или мадър раша тогава не е била толкова загрижена хихи, “According to data from the Russian Registry” -колко абсурдно звучи!!!!)
Защо дори в самото съмъри се говори за това как не могат да бъдат асеснати нито жертвите и последствията, а във самия доклад липсва като цело конкретика (might, most of,recommends, suggests, expects и най-вече recommends защото това е целта на доклада). Това не означава ли, че оставаме в зоната на догадките?
Колко са стрували всички тези проучвания, има ли ясни програми и инициативи, които са направени, колко се харчи за тях (от Украйна и международната общност?)
Хвърли ли един поглед на доклада на New York Academy of Sciences или те притеснява, че coal lobby-to са ги купили…
Георгиев прав си , голем проблем са тия учените…
ама не по-голем от хората с вратовръзките и властта:
http://www.huffingtonpost.com/2011/04/14/nuclear-regulatory-commission-industry-ties_n_848982.html
http://www.chernobyl-international.com/irish-charity-for-chernobyl/chernobyl-children-international-charity-history.aspx
Тия рипортнахте ли ги, че са измамници, схема за 91m euros? Айде, кой ше ми обясни как ти са ненормални фашисти и нищо не разбират…Пратете им го тоя доклад да се осъзнаят малко…..
ВИЕ НЯМАТЕ ЛИ ДЕЦА БЕЕ? НЕ ВИ ЛИ ТЕЖИ ПОНЕ МАЛКО НА СЪВЕСТТА ВСИЧКИ ТИЯ НЕЩА КОИТО ГИ ДРЪНКАТЕ?
So far, epidemiological studies of residents of contaminated areas in Belarus, Russia and Ukraine have not provided clear and convincing evidence for a radiation-induced increase in general population mortality,and in particular, for fatalities caused by leukaemia, solid
cancers (other than thyroid cancer), and non-cancer diseases.
Този доклад е подигравка, НЕ ДАВА НИКАКВА ЯСНА ПРЕДСТАВА ЗА НИЩО, а претендира. Базиран е на липсата на дейта. Беларус, Украйна и Русия са толкова бедни и отчаяни, че още 50 години няма да има истинска дейта.
Не те ли е срам Йордане?
Пипоне, ти дори не можеш да четеш очевидно английски добре, но продължаваш с претенциите си. Как тогава искаш да ти обяснявам, защо в този доклад няма имена, статии и детайли от изследванията? Не те ли е срам да си толкова прост и толкова нахален? Как един ден ще имаш деца и ще ги възпитаваш, след като ти не можеш дори себе си да изучиш на някакво прилично ниво?
SAT score-а с който влезнах в университета беше 1250/1600 , а TOEFL 287/300 (прилични резултати казаха хората, съдейки по financial aid-a който получих хихи). Ако искаш може да минем на английски за да ти го докажа? Нещо започнах да усещам уязвимостта ти – ПОНЕЖЕ НЕ СЪМ ЗНАЕЛ АНГЛИЙСКИ НЯМАЛО ДА МИ ОБЯСНЯВА (that’s real mature)
Спокойно айде не ми обяснявай, виж вместо това тази книга- нещо като rebuttal се явява на твоя доклад
http://www.ens-newswire.com/ens/apr2010/2010-04-26-01.html
Я като си толкова печен преведи това дето си сложил по-горе:
“So far, epidemiological studies of residents of contaminated areas in Belarus, Russia and Ukraine have not provided clear and convincing evidence for a radiation-induced increase in general population mortality,and in particular, for fatalities caused by leukaemia, solid cancers (other than thyroid cancer), and non-cancer diseases.”
Сори, сега видях, че съм пропуснал предишното изречение, което гласи:
Such increases would be very difficult to detect with available epidemiological tools, given the normal variation in cancer mortality rates.
Това ти обяснявам – какви са тези проучвания,… липсатата на събрана дейта не означава несъществуването на такава. По-горе бях задал няколко въпроса, които ако беше прочел щеше да разбереш какво искам да кажа.
Какво е нивото на медицинските изследвания и проучвания в Украйна/Русия от тогава до сега?Съществува(ло) ли необходимият човешки ресурс и инфраструктура, за да се говори за надеждни източници на дата?
Политиката на СССР повлияла ли е на събирането на дата и създаването на обективни изследвания?
Колко международни изследавания са проведени, какво е нивото на колаборация м/у международната общност и институциите в засегнатите държави..
Въпросите, които могат да бъдат зададени са много…а този доклад не може да даде ясни и категорични отговори, защото е базиран на “удобна” информация.
Пипоне, получаваш последно предупреждение за спам и банване, ако не преведеш точно пасажа, който ти самия пейстна тук. Не се измъквай пак с въздухарските си разсъждения. Искам превод и нищо повече. Просто да се убедя окончателно какво е нивото на образованието по света и у нас.
То ако си облъчен до толкова, че да страдаш, нямаш шанс да дадеш поколение.
Вярно, в резултат на облъчване, може да се появят лоши(но не задължително лоши) мутации в следващите поколения. Но такива могат да се появят и в резултат на много други фактори – справка Русе и децата, родени по време на редовните обгазявания от румънския химически завод.
Такива повишения биха били доста труднооткриваеми с наличните епидимиологични способи, считайки нормалната вариация при раковата смърност. До сега епидимиологични излседвания на живущи в засегнатите от радиация райони в Русия, Беларус и Украйна не предоставят ясно и убедително доказателство за породено от радиация увеличение на смъртносттта сред основнато население, и по-конкретно , доказателство за смъртни случай в резултат на левкемия, ракови образувания (различни от рак на щитовидната жлеза) и неракови заболявания.
Пич за кви изследвания става въпрост при положение, че тия хора там живеят в адската мизерия..ае стига глупости, моля ти се. За кво искаш да ме баннеш, че задавам въпроси , на които не можеш да отговориш ли (again,reeeal mature)
Пак те питам погледна ли rebuttal-a на този доклад?
Ха, най-накрая получих превод. И къде видя твърдения, че:
“Този доклад е подигравка, НЕ ДАВА НИКАКВА ЯСНА ПРЕДСТАВА ЗА НИЩО, а претендира. Базиран е на липсата на дейта. Беларус, Украйна и Русия са толкова бедни и отчаяни, че още 50 години няма да има истинска дейта.” (твое твърдение)?
Този доклад е писан от:
“About 100 recognized experts from many countries, including Belarus, Russia and Ukraine, have contributed. It represents a consensus view of the eight organizations of the UN family according to their competences and of the three affected countries”.
Твоят пасквил е писан от:
“Alexey Yablokov of the Center for Russian Environmental Policy in Moscow, and Vassily Nesterenko and Alexey Nesterenko of the Institute of Radiation Safety, in Minsk, Belarus”
Тоест от едната страна имаме 100 специалиста, които за да изготвят ЗАКЛЮЧЕНИЯТА си (затова и това не е разгърнато съдържание н атези изследвания) са получавали подкрепата на международни и национални организации под егидата на ООН, а от другата имаме зелен активист и двама с неустановен произход, които най-вероятното си изкарват прехраната харчейки парите на зелената фондация на активиста, който пък харчи парите на западни зелени фондации, а те пък харчат парите на международни корпорации, които са много разтревожени от развитието на ядрената енергетика и въобще не им пука за някакви украинци – важното е тяхната далавера да не спира.
Не знам кой и как ти плаща образованието, но крайно време е ако искаш нещо да стане от теб в този живот, да започнеш да мислиш с главата си.
Ма добре де, къде са проучванията …къде са имената? Има ли проблем да се disclose-нат? Няма ли да е по-научно така?
Или според теб щом има логото на UN, всичко да се взима за чиста монета…същите тези сладури, които позволиха изтребването на 900 000 човека в Уганда, примерно.
Така значи, Alexey Yablokov е 33-та набор, работи в областта много преди корпорациите да съществуват (’66 phd биологически науки)..посветил си е живота на екологията. Не, че не могат да го купят – но задава интересни въпроси, на които “100-те специалиста” (ха-ха) и техния доклад не дава отговори. Не го взимам за чиста монета, но въпросите остават.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vassili_Nesterenko
Този си е отишъл на 2008, 34′ набор…не се притеснявай не харчи ничии пари вече…
Nesterenko intervened immediately after news of the accident in the nuclear power plant started to spread. As an expert on the subject and with his experience as a fire fighter, he threw liquid nitrogen containers from a helicopter on the burning reactor core. To do this he had to move into the middle of radioactive smoke. Despite the heavy radioactive contamination of the area, Nesterenko survived. However, of the four passengers of his helicopter, three died from radioactive irradiation and contamination
“Ма добре де, къде са проучванията …къде са имената? Има ли проблем да се disclose-нат? Няма ли да е по-научно така?”
Ти да си чувал за жанра “executive summary”? На теб ти дай да гледаш филмчета и снимки. Ето това е много по-голямата трагедия на днешното време – идват поколения, които са напълно негодни да живеят в този сложен свят. Нито знаеш как работи науката, нито знаеш как работи обществото в което живееш, нито знаеш природните закони. Ти дори не знаеш как да си намериш в Интернет публикациите за които питаш. Трагедия … И някъде някой глупак ти е дал пари да следваш в университет …
Момчето не е виновно в самата си същност. В момента учат устойчиво развитие, влияние на климатичните промени и всякакви зелено-динени специалности. Държат изпити по тях. Като го съчетаеш с типичната младежка арогантност, която си мисли, че е единствено призваната и знаещатата…то резултатите са много лоши. Тече деволюционен, при това съзнателно режисиран, процес…..и дезинтеграция на обществото…също целенасочена
Аре само спри да ме обиждаш, става ли? Вместо това ми прати линк към study-та и авторите им. Еxecutive summary-ta на бизнес планове съм писал като съм бил на 19 годишна възраст като съм бил freshmen-че , а това е term coined by the corporations (how ironic), а ти явно не си чувал за annotated bibliography. Няма нищо конструктивно в това да ме обиждаш на лична основа. Не се прави на много отворен ами дай линкoве.
“Аре само спри да ме обиждаш, става ли? Вместо това ми прати линк към study-та и авторите им.”
Не си малък, намери си ги. Нали вече не си “freshmen-че”?
Ама от кога в научни доклади, източниците на изследванията трябва човек да си ги търси сам? Чуваш ли се въобще какво говориш бе човек? Голям доклад изпляска, няма що. Изготвен от “100-те специалиста”
Откогато трябва да мисли със собствената си глава, а не да блее по филмчета. Техническите доклади (а не summary-то за широката публика, което съм пуснал като линк по-горе) се намират за по-малко от минута. Просто ти гледам сеира
благодаря за линка. измененията установявахме с метода на обикновеното наблюдение с 2 очи – когато вместо 5 венчелистчета преброяваш между 30 и 50, или когато вместо голи чашки имаш покритие от 5 мм дълги власинки, не ти трябва някаква специална методика.
Въпросът ми беше какъв е метода който е установил, че причината за наблюдаваните изменения е била радиацията от Чернобил.
Дълго време се чудех дали да наливам масло в дискусията, но си мисля, че може да е полезно и за други да го видят.
Пипоне, виж тази “дискотека” , забележи къде се водят танците в дискотеката, вложи малко здрав разум и кажи….не ти ли се струва, че манджата с Чернобил и Фукушима е лекинко пресолена. Ама честно си кажи…
СЪщо така не мога да не се сдържа да кажа, че Зона 51 се намира на един ..ъъ…а ве на един хвърлей място от полигона дето са направени около хиляда ядрени опита. Хората си ходят на работа както тогава, така и сега. Това не ти ли се струва подозрително, пипоне?
А това, че СССР е направена на решето от ядрени взривове/повечето наземни и надземни, това не ти ли се струва странно. Поне малко странно е да се акцентира на Чернобил..и сега на Фукушима. ЩОто вече ти казах…тия две централи са черковни кандилца, сравнени с нещата, случили се през годините
http://www.wikimapia.org/#lat=37.2691351&lon=-115.9696198&z=11&l=0&m=b
Също така ми е странно колко ли венчелистчета имат растенията в тия зони…естествено наблюдавани с 3!! очи . Хехехе
Какво преписва ДИР-а (не пише от къде), тази уважавана медиа:
http://dnes.dir.bg/news/zhertvi-godishnina-chernobil-avaria-8493800?nt=9
В медиите се тиражира, че докладът на ООН от 2005 г. посочвал 4000 смъртни случая от рак, което просто не е вярно. Ето какво се казва там:
The international expert group predicts that among the 600 000 persons receiving more significant exposures (liquidators working in 1986-87, evacuees, and residents of the most ‘contaminated’ areas), the possible increase in cancer mortality due to this radiation exposure might be up to a few per cent. This might eventually represent up to four thousand fatal cancers in addition to the approximately 100 000 fatal cancers to be expected due to all other causes in this population.
Such increases would be very difficult to detect with available epidemiological tools, given the normal variation in cancer mortality rates. So far, epidemiological studies of residents of contaminated areas in Belarus, Russia and Ukraine have not provided clear and convincing evidence for a radiation-induced increase in general population mortality, and in particular, for fatalities caused by leukaemia, solid cancers (other than thyroid cancer), and non-cancer diseases.
Та така – този случай за пореден път показва нивото на платените български медии.
В Германия продължават с паниката. Щели да затварят ядрените си централи до 2022 година.
http://dnes.dir.bg/news/aetz-Germania-atomna-energetika-8730792?nt=4