Comments for Този щур, щур свят

Comment on Защо ВЕИ нямат бъдеще by Elf

Elf — Wed, 01 Feb 2012 17:32:46 +0000

Може би нямат да имат бъдеще ако някой многоидеен гений, като тоя който е написал статията бъде поставен да прави проучвания във връзка с ВЕИ и усвояването на ВЕ.
Не е ли поправилно да се мисли как да се направи нещо а не защо не може да се направи ? Аз съм сигурен че всичко е възможно като по някога не е лесно. За момента няма и технология за ефективно използване на термоядрен синтез като източник на енергия, но пък значи ли това че е невъзможна?

Comment on Грабвайте телата, някой се изкряска by aneta

aneta — Thu, 26 Jan 2012 07:58:19 +0000

кристалното кълбо на мага апостолов много се е замъглило-стареца вече нищо не познава:))))).той и преди не познаваше но това е друга тема:)))))

Comment on Гърция се доближава до фалита, а ние до време-разделно by antiassingments

antiassingments — Mon, 23 Jan 2012 07:29:45 +0000

Comment on Грабвайте телата, някой се изкряска by makedonski

makedonski — Sun, 08 Jan 2012 10:31:40 +0000

Старикът Апостолоф просто няма умора в опитите си да мами онлайн. Не бяха хороскопи, диети, гадания, фокуси, магии, сайтове, книги, фондации…сега вече е и брачен консултант.

Comment on Въглеродния двуокис не е замърсител! by Joleen Fregia

Joleen Fregia — Thu, 05 Jan 2012 07:17:21 +0000

whoah this blog is excellent i love reading your articles. Stay up the great work! You know, lots of persons are looking around for this info, you can help them greatly.

Comment on Въглеродния двуокис не е замърсител! by Валентин

Валентин — Wed, 28 Dec 2011 19:23:52 +0000

Ето още едно видео по въпроса:

http://www.youtube.com/watch?v=TxCQHn-w0Bw

Всички твърдения в този клип са верни. Друг е въпроса, че клипът е направен в стил “реклама за дамски превръзки” и това кара зрителите да се замислят – “защо ми показват тази реклама, искат да спечелят нещо от мен”? Много хора отказват да повярват, че има благотворителни организации, които се опитват да им помагат (въобразяват си, че всичко е конспирация насочена лично срещу тях)…

Във видеото не се казва, че CO2 не е парников газ. Там казват, че този газ не е замърсител.

Comment on Грабвайте телата, някой се изкряска by падналия ангел

падналия ангел — Mon, 26 Dec 2011 11:30:54 +0000

това са цените на “прочутия маг и астролог доктор” апостолов:

Радикален (личен) хороскоп – 350 лв. (175 ? или $ 235 )
Соларен (годишен) хороскоп – 320 лв. (160 ? или $ 215 )
Транзити (периоди и събития) – 320 лв. (160 ? или $ 215)
Радикален, соларен и транзити – 750 лв. (375 ? или $ 500)
Синастрия (съвместимост) – 550 лв. (275 ? или $ 370)
Професионален курс по астрология (индивидуално обучение) – 1250лв. (625 ? или $ 835)

П.П никога не е късно човек да стане за посмешище.дано се намерят глупаци да му платят за копи пейст хороскопи.

Comment on Въглеродния двуокис не е замърсител! by Валентин

Валентин — Wed, 23 Nov 2011 11:41:12 +0000

От сайта на Нова телевизия:

Парламентът одобри вкарването на въглероден диоксид под земята
Вредните емисии от въглероден диоксид, които произвежда индустрията, могат да бъдат вкарани в земните недра. Със закон депутатите разрешиха да се правят проучвания за това на територията на България.

Текстовете обаче предизвикаха сериозен дебат в пленарната зала, защото технологията вероятно крие екологични рискове.

Технологията предполага улавяне на въглеродния диоксид, втечняването му и вкарването му под налягане в съществуващи геоложки подземни кухини.

В момента всички държави купуват квоти за изхвърлянето на вредни емисии в атмосферата. Вкарването на въглеродния диоксид под земята ще ни спести тези такси, обясниха управляващите.

Тук обаче от опозицията не се съгласиха. Според „Коалиция за България” цената на електроенергията неизбежно ще скочи и то с пъти. Друг аргумент против закона са възможните екологични рискове.

За да се вкара този въглероден диоксид под земята нали се изисква енергия? Интересно колко ресурси се изразходват за да се вкара този въглероден диоксид под земята? Да не се окаже, че се отделя повече CO2 при производството на енергията и техниката за вкарване на CO2 под земята в сравнение с вкарания под земята CO2… За да се произведе и експлоатира техниката за вкарване на CO2 под земята не се ли замърсява природата с истински замърсители?

Comment on Въглеродния двуокис не е замърсител! by Anonymous

Anonymous — Thu, 10 Nov 2011 07:54:57 +0000

I indeed like this advise, i did not appreciate a destiny of the things that you posted in here. i ahve much more latest information with regard to these topics and topics coordinated to it. some people may find it implacable to understadn the english language but i upon it moderately gentle for the retreat that has discover to be what is todays policy.

Comment on bTV срещу НОВА by az

az — Wed, 02 Nov 2011 09:37:55 +0000

Батенце,
Глей сега, ще ти го обясня простичко да ме разбереш. Проблемът съществува и е много реален и наболял, но причината е в много бързо увеличаващия се брой на населението на земята (вече почти няма необитаеми места). И проблемът с климата не е в това, че видиш ли няколко хиляди души са започнали да пърдят повече и така да увеличават въглеродните емисии. Проблемът е, че вече има нови и нови милиони души, които пърдят все толкова, колкото и останалите. Въпросът не е в конспирации и политически игри, а една проста пропорция население/обитаемо пространство.